| Единица измерения | 2004 год | 2005 год | 2006 год | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Посевная площадь, всего: | га | 5188 | 6293 | 6310 |
| в том числе зерновые и зернобо-бовые культуры | га | 3164 | 4110 | 4100 |
| в структуре посевных площадей | % | 61 | 65 | 65 |
| Валовые сборы зерновых и зернобобовых культур | тонн | 7306 | 11194 | 10127 |
Окончание таблицы 7
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Урожайность зерновых и зернобобовых культур: | ||||
| в бункерном весе | ц/га | 23,0 | 27,2 | 24,7 |
| в весе после доработки | ц/га | 19,7 | 23,5 | 20,9 |
| Средняя цена реализации 1 тонны: | ||||
| зерна | тыс. руб. | 138 | 169 | 161 |
| в том числе пшеницы | тыс. руб. | 181 | 261 | 254 |
| Себестоимость 1 тонны: | ||||
| зерна | тыс. руб. | 122 | 134 | 158 |
| в том числе пшеница | тыс. руб. | 135 | 146 | 169 |
П р и м е ч а н и е. Источник: данные предприятия.
Из таблицы следует, что предприятие значительно увеличило посевные площади, в том числе зерновые и зернобобовые культуры. В структуре посевных площадей зерновые и зернобобовые культуры занимают около 65%. В 2006 году было внесено большее количество удобрений и получен больший валовой сбор зерна. Также валовой сбор зерна увеличился за счёт увеличения посевных площадей. Себестоимость зерна с каждым годом растёт. Соответственно увеличивается и цена реализации
Таблица 8. Основные показатели производства зерновых культур за 2005 – 2007 годы (бункерный вес)
| Показатели | 2005 год | 2006 год | 2007 год |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Рожь: | |||
| площадь, га | 640 | 1720 | 1600 |
| валовой сбор, тонн | 1662 | 4933 | 4875 |
| урожайность, ц/га | 26 | 28,7 | 30,5 |
| Ячмень: |
Окончание таблицы 8
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| площадь, га | 1340 | 880 | 880 |
| валовой сбор, тонн | 2543 | 1886 | 1591 |
| урожайность, ц/га | 19 | 21,4 | 18,1 |
| Пшеница: | |||
| площадь, га | 597 | 506 | 506 |
| валовой сбор, тонн | 1611 | 1449 | 1360 |
| урожайность, ц/га | 27 | 28,6 | 28,9 |
| Овес: | |||
| площадь, га | 416 | 545 | 544 |
| валовой сбор, тонн | 1124 | 1736,5 | 1457 |
| урожайность, ц/га | 27 | 31,9 | 26,8 |
| Тритикале: | |||
| площадь, га | 10 | 89 | 150 |
| валовой сбор, тонн | 31 | 285,8 | 216 |
| урожайность, ц/га | 30 | 32,1 | 14,4 |
| Зернобобовые: | |||
| площадь, га | 119 | 370 | 420 |
| валовой сбор, тонн | 233 | 871 | 628 |
| урожайность, ц/га | 19,5 | 23,5 | 15,0 |
П р и м е ч а н и е. Источник: данные предприятия.
Из таблицы видно, что предприятие увеличивает посевные площади более урожайных культур. Для более полного анализа необходимо рассчитать структуру посевных площадей. Ниже приведена структура посевных площадей зерновых и зернобобовых культур
Таблица 9. Структура посевных площадей зерновых культур
| 2005 год | 2006 год | 2007 год | |
| Рожь | 21 | 42 | 38 |
| Ячмень | 42 | 22 | 22 |
| Пшеница | 20 | 12,5 | 12,5 |
| Овес | 13 | 13,5 | 13,5 |
| Тритикале | 0,32 | 2 | 4 |
| Зернобобовые | 3,68 | 9 | 10 |
| Итого | 100 | 100 | 100 |
П р и м е ч а н и е. Источник: собственная разработка.
Из таблиц видно, что предприятие увеличило посевы ржи, тритикале и зернобобовых. Соответственно увеличились и валовые сборы данных культур. Наибольшая урожайность была в 2006 году. Сократились посевы ячменя и пшеницы.
Для определения экономической эффективности производства зерна рассчитывается также прибыль в расчёте на один гектар посева, на один балло-гектар, на один килограмм действующего вещества NPK, на один центнер зерна.
Таблица 10. Прибыль в расчёте на один гектар посева, на один балло-гектар, на один килограмм действующего вещества NPK и на один центнер зерна, рублей
| Показатель | 2005 год | 2006 год | 2007 год |
| Прибыль в расчете на: 1 га посева | 11694 | 32360 | 34146 |
| один балло-гектар | 325 | 899 | 948,5 |
| один килограмм действующего вещества NPK | 97 | 207 | 234 |
| один центнер зерна | 21350 | 38674 | 25735 |
П р и м е ч а н и е. Источник: собственная разработка.
Из таблицы следует, что прибыль от реализации зерна значительно возросла. Так прибыль в расчете на 1 га посева увеличилась в три раза, в расчете на один балло-гектар − также в три раза, а в расчете на один килограмм действующего вещества NPK она увеличилась в два раза. В 2006 году прибыль в расчете на один центнер зерна увеличилась почти в два раза по сравнению с 2005 годом. Это произошло за счёт повышения средней цены реализации 1 тонны. В 2007 году прибыль в расчете на один центнер зерна снизилась. Это случилось за счёт увеличения себестоимости и снижения средней цены реализации 1 тонны зерна.
Исходя из вышеприведенных данных, можно сделать вывод, что в 2005 году было внесено не большое количество удобрений, была невысокая урожайность и не большая посевная площадь зерновых и зернобобовых культур, и, соответственно, получен не высокий валовой сбор зерна.
В 2006 году предприятие увеличило посевную площадь этих культур на 946 гектаров. В этом году было внесено большее количество удобрений, была высокая урожайность, и, соответственно, получен высокий валовой сбор. А при высокой цене реализации и низкой себестоимости предприятию удалось получить самую высокую прибыль с одного центнера зерна.
В 2007 году прибыль от реализации зерна была незначительно выше. Это произошло только из-за увеличения количества реализуемого зерно, так как цена реализации зерна была ниже, а себестоимость его была выше, чем в 2005 году. Урожайность в этом году была ниже, чем в 2006 году, и, соответственно, и валовой сбор тоже.
2.3. АНАЛИЗ КАНАЛОВ РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА.
Таблица 11. Реализация зерна по РУСП Совхоз-комбинат «Мир» в 2007 году, миллионов рублей
| Количество тонн | Полная се-бестоимость | Выручено | Прибыль | Убыток | Рента- бельно-сть, % | |
| Зерновые и зерно- бобовые | 5440 | 772 | 875 | 140 | 37 | 13,4 |
| в том числе пшеница | 837 | 141 | 212 | 71 | – | 50 |
| рожь | 3735 | 484 | 553 | 69 | – | 14 |
| ячмень | 468 | 95 | 70 | – | 25 | -26 |
| овёс | 400 | 52 | 40 | – | 12 | -23 |
П р и м е ч а н и е. Источник: данные предприятия.