4. В основе определения тактических приемов допроса лежит познание личности подозреваемого, обвиняемого. Представляется, что под личностью целесообразно понимать совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся причинами и условиями совершения преступлений. Выделяют непосредственные и опосредованные методы изучения личности, а также методы формальные и субъективные.
5. Тактические приемы допроса - это основанные на законе способы воздействия следователя на допрашиваемого в целях получения максимально полной информации по делу с наименьшей затратой времени и сил. Тактические приемы, как научные рекомендации, не закрепленные в законе, следователь использует по своему усмотрению, исходя из конкретной следственной ситуации и обстоятельств расследуемого дела. Тактические приемы допроса, по нашему мнению, целесообразно классифицировать в зависимости от вида используемого следователем воздействия на три группы: тактические приемы, основанные на логическом убеждении допрашиваемого, тактические приемы, в чьей основе воздействие на эмоционально-нравственную сферу личности и использование ее положительных качеств, тактические приемы, основанные на знании психологических закономерностей и психологическом воздействии.
Представляется, что наиболее эффективными тактическими приемами, позволяющими получать от подозреваемых, обвиняемых полные и правдивые показания, являются приемы, основанные на логическом убеждении допрашиваемого, например, предъявление доказательств, использование противоречий, разъяснение возможностей расследования. Интересными и эффективными являются также тактические приемы, в чьей основе использование законов и закономерностей человеческой психологии, например, психологические ловушки и следственные хитрости, использование фактора внезапности, изменение темпа допроса. По нашему мнению, такого рода тактические приемы вполне допустимы, если они не связаны с обманом допрашиваемого.
Подводя итог, необходимо отметить, что эффективное использование тактических приемов, требует от следователя криминалистических знаний, профессионального опыта и интуиции. Следователь должен думать не только о достижении цели, но и о том, насколько его действия законны, оправданны и допустимы. В противном случае деятельность следователя может быть сведена к получению признательных показаний любыми способами и средствами, что, бесспорно, снижает эффективность расследования преступлений. Умелое, тактически правильное проведение допросов подозреваемых, обвиняемых в значительной мере определяет качество всего предварительного расследования.
Список литературы
Нормативные акты:
1. «О правилах по защите всех лиц, подвергшихся любой форме задержания и тюремного заключения» резолюции ХХХ сессии ООН 1976 г. № 3452.
2. «Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме» Конвенция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 9 декабря 1988 г. №43/173
3. Дворец Шайо, Париж «Всеобщая декларация прав человека» 3 сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) («Международный пакт о правах человека»)
4. «Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» Генеральной Ассамблеей ООН была принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения 10 декабря 1984 года.
5. «Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания» от 28 ноября 1987г.
6. Федеральный закон N 44-ФЗ 28 марта 1998 года «О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и протокол к ней»
7. «Международного пакта о гражданских и политических правах». Принят 16 декабря 1966 года, вступил в силу 23 марта 1976 года. Генеральной Ассамблеей ООН.
8. Конституция Российской Федерации, Москва, 1993.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. Москва, 1996.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Москва, 2001.
Учебная литература:
1. Голик Ю.В. Настольная книга следователя. С.-П., 2008, С. 333.
2. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2004.
3. Борягин Г.И. Психологические взгляды Ломоносова М.В. Очерки по истории русской психологии, М., 1957.
4. Посошков Т.И. Книга о скудости и богатстве. М., 1951
5. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991, С.-9.
6. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник, М., 2009.
7. "Законы России: опыт, анализ, практика" 2007-01-30, №1.
8. Аверин В.А. Психологическая структура личности// Психология личности: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999., С.– 89
9. Левитов Н.Д. Фрустрация как один из видов психических состояний. - Вопросы психологии, 1967., № 6.
10. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976, С. 75-84.
11. Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание и деятельность. Психология памяти, М., 2000.
12. Википедия. Ложь. URL: #"Times New Roman">13. Лурия А.Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле, 1927, № 2.
14. Академик.URL: #"Times New Roman">15. Лук А. Н. Память и кибернетика. М., 1966, с.-80.
16. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса – Гордно, М., 1986.
17. Порубов Н.И., Тактика допроса на предварительном следствии, М., 1998.
18. Пиз А. Язык телодвижений. Как читать мысли других людей по их жестам. М., 1992.
19. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии, М., 1998.
20. Голик Ю.В. Настольная книга следователя. С.-П., 2008, С. 334-346.
21. Громова О.Н., Латфуллин Г.Р. Организационное поведение, П., 2008., С.- 432.
22. Волынский А.Ф., Криминалистика, М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999, С.- 202-203.
23. Образцов В.А., Следственные действия. Криминалистические рекомендации. М., 1999.
24. Ратинов А.Р. Психология допроса обвиняемого. - М., 1989.
[1] Голик Ю.В. Настольная книга следователя. С.-П., 2008, С. 333.
[2] Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2004.