Таким образом, после проведения диагностики детей и их родителей, можно сделать вывод, что неблагоприятные отношения внутри семьи и неудовлетворительные отношения к ребенку влияют на уровень агрессии детей.
Для составления подробных психологических заключений были выбраны ученики, показывающие наибольшую степень агрессии и невротизма.
1. Балакова С. Охотно рассказывает о себе, многословна, жалоб в процессе беседы не высказывает. С готовностью принимает участие в анкетировании, но по ходу эксперимента комментирует каждый встречающийся вопрос.
Приступая к работе, заранее уверена в правильности своих решений. После похвалы экспериментатора прекращает работу и начинает подробно рассказывать о своих способностях. На отрицательную оценку экспериментатора проявляет повышенную возбудимость. Общий темп работы достаточно высок.
В ходе тестирования по методике Басса-Дарки показала следующие результаты:
1. физическая агрессия – 88 баллов;
2. вербальная агрессия – 80 баллов;
3. косвенная агрессия – 65 баллов;
4. негативизм – 60 баллов;
5. раздражение – 45 баллов;
6. подозрительность – 55 баллов;
7. обида – 52 балла;
8. чувство вины – 33 балла.
Индекс агрессивности (ИА): 77,6 баллов.
Индекс враждебности (ИВ): 53,5 балла.
Таким образом, можно сказать о том, что индекс агрессивности, как и индекс враждебности очень высок.
Тестирование по методике Хека-Хесса показало наличие невроза (30 баллов).
Опросник Силбергера по оценке агрессии показал ярко выраженные состояние и черту агрессии, контроля агрессии почти не наблюдается.
Изучение анамнеза показало, что с рождения отмечается синдром гипервозбудимости.
Тестирование родителей показало, что совместная жизнь совершенно не удовлетворяет.
2. Калюжный М. Во время процедуры анкетирования спокоен. Поведение адекватно ситуации. Правильно понимает цель экспериментальной работы. Охотно делится своими переживаниями. С должным интересом и серьезностью относится к оценке результатов. Имеется адекватная эмоциональная реакция на успех и неудачи в работе. На вопросы анкеты отвечает быстро и легко. Отмечаются элементы утомляемости.
В ходе тестирования по методике Басса-Дарки показал следующие результаты:
1. физическая агрессия – 99 баллов (при визуальном наблюдении не проявлялось);
2. вербальная агрессия – 72 балла;
3. косвенная агрессия – 78 баллов;
4. негативизм – 40 баллов;
5. раздражение – 54 балла;
6. подозрительность – 66 баллов;
7. обида – 39 балла;
8. чувство вины – 44 балла.
Индекс агрессивности (ИА): 63,3 балла.
Индекс враждебности (ИВ): 52,2 балла.
Индекс агрессивности и индекс враждебности очень высок.
Тестирование по методике Хека-Хесса показало наличие невроза (31 балл).
Опросник Силбергера по оценке агрессии показал ярко выраженные состояние и черту агрессии, наблюдается контроль агрессии.
Изучение анамнеза показало, что с рождения отмечается синдром гипервозбудимости, смешанный тетрапарез, синдром повышенной нервно – рефлекторной возбудимости, ранний восстановительный период.
Тестирование родителей по методике «Родительское отношение» показало, что по шкале «принятие – отвержение» взрослый считает ребенка неудачником, не верит в его будущее, низко оценивает его способности и нередко своим отношением третирует ребенка. По методике «Биополе семьи» выявлено, что родители находятся на грани развода, семейная жизнь неудовлетворительная.
3. Найденов А. В беседе вял, формален. Выполняет предложенные задания без должного интереса. Не обнаруживает эмоциональной реакции на успех и неуспех в работе.
Вместе с тем при выполнении экспериментальных заданий наблюдаются такие периоды, когда он как бы «перестает думать» (сидит молча, прекратив выполнение задания). Требуется вмешательство, чтобы вернуть его к прерванной деятельности.
Визуальные наблюдения за рамками исследования показали, что периоды «затишья» сменяются бурными проявлениями эмоций.
В ходе тестирования по методике Басса-Дарки показал следующие результаты:
1. физическая агрессия – 88 баллов (при визуальном наблюдении не проявлялось);
2. вербальная агрессия – 72 балла;
3. косвенная агрессия – 65 баллов;
4. негативизм – 40 баллов;
5. раздражение – 54 балла;
6. подозрительность – 77 баллов;
7. обида – 52 балла;
8. чувство вины – 44 балла.
Индекс агрессивности (ИА): 75 баллов.
Индекс враждебности (ИВ): 64,5 баллов.
Индекс агрессивности и индекс враждебности самый высокий из всего класса.
Тестирование по методике Хека-Хесса показало наличие невроза (31 балл).
Опросник Силбергера по оценке агрессии не показал ярко выраженные состояние агрессии.
Изучение анамнеза показало, что отклонений и ярких проявлений не наблюдалось.
Тестирование родителей по шкале «принятие – отвержение» показало, что родительское отношение неустойчивое, по методике «Биополе семьи» наблюдаются неустойчивые, напряженнее взаимоотношения родителей.
Для выявления тесноты связи между агрессий и семейными отношениями воспользуемся корреляционным анализом – коэффициентом ранговой корреляции по Ч.Спирмену.
Метод ранговой корреляции Спирмена позволяет определить тесноту и направление корреляционной связи между следующими рядами переменных:
- двумя признаками, измеренными в одной и той же группе испытуемых;
- двумя групповыми иерархиями или профилями переменных;
- индивидуальной и групповой иерархиями признаков;
- двумя индивидуальными иерархиями.
rs =1 - (6 × Σd²) / (N (N²-1)), где (1)
rs - коэффициент ранговой корреляции Спирмена;
N - число сравниваемых пар величин двух переменных;
d² - квадрат разностей рангов этих величин.
Число сравниваемых пар должно соответствовать неравенству 5< N ≤ 40.
Алгоритм вычисления rs:
1. Табулировать все первичные результаты.
2. Присвоить каждому результату ранг. Если в ранжируемом ряду встречаются одинаковые величины, то для них находят среднее значение ранга. Ранжирование проводится отдельно для переменных X и Y (первая и вторая методика).
3. Вычислить разность рангов для каждой пары значений X и Y (RX-RY = d).
4. Возвести значения разности рангов в квадрат.
5. Суммировать результаты, полученные после возведения в квадрат разностей рангов.
6. Полученный результат подставить в формулу (1)
Для более удобного вычисления воспользуемся вспомогательной таблицей (табл. 4).
Таблица 4 Вспомогательная таблица для расчета коэффициента корреляции по Спирмену
| № | Xi | Yi | RX | RY | | d | | d² |
| 1 | 30 | 8 | 18 | 5 | 13 | 169 |
| 2 | 22 | 18 | 10,5 | 18 | 7,5 | 57,75 |
| 3 | 17 | 17 | 6 | 16 | 10 | 100 |
| 4 | 29 | 10 | 15,5 | 10 | 5,5 | 30,25 |
| 5 | 34 | 10 | 22 | 10 | 12 | 144 |
| 6 | 30 | 13 | 18 | 13 | 5 | 25 |
| 7 | 10 | 25 | 3 | 20 | 17 | 289 |
| 8 | 35 | 10 | 23 | 10 | 13 | 169 |
| 9 | 20 | 17 | 8,5 | 16 | 7,5 | 57,75 |
| 10 | 20 | 21 | 8,5 | 19 | 10,5 | 110,25 |
| 11 | 31 | 7 | 20,5 | 2,5 | 18 | 324 |
| 12 | 14 | 17 | 5 | 16 | 11 | 121 |
| 13 | 9 | 29 | 2 | 21 | 19 | 361 |
| 14 | 26 | 15 | 12,5 | 14 | 1,5 | 2,25 |
| 15 | 7 | 32 | 1 | 23 | 22 | 484 |
| 16 | 19 | 10 | 7 | 10 | 3 | 9 |
| 17 | 22 | 9 | 10,5 | 7 | 3,5 | 12,25 |
| 18 | 29 | 8 | 15,5 | 5 | 10,5 | 110,25 |
| 19 | 27 | 5 | 14 | 1 | 13 | 169 |
| 20 | 31 | 10 | 20,5 | 10 | 10,5 | 110,25 |
| 21 | 30 | 8 | 18 | 5 | 13 | 169 |
| 22 | 11 | 30 | 4 | 22 | 18 | 324 |
| 23 | 26 | 7 | 12,5 | 2,5 | 10 | 100 |
| Σ = 3448 |
Xi - результат каждого i-того испытуемого по методике X;
Yi - результат каждого i-того испытуемого по методике Y;
RX - присвоенные значения рангов результатам методики X;
RY - присвоенные значения рангов результатам методики Y;
d - модуль значения разности рангов (RX-RY);
d² - квадрат разностей;
Σd² - сумма квадратов разностей.
Подставим получившуюся сумму в формулу (1) для выяснения коэффициента ранговой корреляции:
rs =1 - (6 × Σd²) / (N (N²-1)) = 1 – (6 × 3448) / (23 (232 – 1))=1–20688/12144 = - 0,7
Таким образом, на основании таблицы 4, мы получили следующие результаты:
- вид корреляции по тесноте связи – частичная;
- степень взаимосвязи – высокая, тесная между агрессией и семейными отношениями;
- вид корреляции по направленности – отрицательная;
- характер взаимосвязи – обратно пропорциональная взаимосвязь.
Объективно, надежность коэффициента корреляции зависит от его величины, от числа пар X и Y, для которых он был подсчитан и от качества обработки результатов.
Статистическую значимость полученного коэффициента корреляции можно определить с помощью таблицы 5. В первом столбце (N) указывается число пар результатов X и Y, для которых определен коэффициент корреляции. Второй и третий столбцы - это показатели уровня значимости (0,05 и 0,01).
Таблица 5 Критические значения коэффициента корреляции рангов по Спирмену
| N | Р | N | Р | N | Р | |||
| 0.05 | 0.01 | 0.05 | 0.01 | 0.05 | 0.01 | |||
| 5 | 0.94 | - | 17 | 0.48 | 0.62 | 29 | 0.37 | 0.48 |
| 6 | 0.85 | - | 18 | 0.47 | 0.60 | 30 | 0.36 | 0.47 |
| 7 | 0.78 | 0.9* | 19 | 0.46 | 0.58 | 31 | 0.36 | 0.46 |
| 8 | 0.72 | 0.88 | 20 | 0.45 | 0.57 | 32 | 0.36 | 0.45 |
| 9 | 0.68 | 0.83 | 21 | 0.44 | 0.56 | 33 | 0.34 | 0.45 |
| 10 | 0.64 | 0.79 | 22 | 0.43 | 0.54 | 34 | 0.34 | 0.44 |
| 11 | 0.61 | 0.76 | 23 | 0.42 | 0.53 | 35 | 0.33 | 0.43 |
| 12 | 0.58 | 0.73 | 24 | 0.41 | 0.52 | 36 | 0.33 | 0.43 |
| 13 | 0.56 | 0.70 | 25 | 0.39 | 0.51 | 37 | 0.33 | 0.43 |
| 14 | 0.54 | 0.68 | 26 | 0.39 | 0.50 | 38 | 0.32 | 0.41 |
| 15 | 0.52 | 0.66 | 27 | 0.38 | 0.49 | 39 | 0.32 | 0.41 |
| 16 | 0.50 | 0.64 | 28 | 0.38 | 0.48 | 40 | 0.31 | 0.40 |
По таблице «Критические значения выборочного коэффициента корреляции рангов» для коэффициента ранговой корреляции Спирмена мы получили следующие результаты: