Одне з основних питань кримінальної психології це, - виділення внутрішніх особистісних передумов, які у взаємодії насамперед з типом мотиваційної сфери особистості з певними факторами зовнішнього середовища можуть створити для даної особистості криміногенну ситуацію.
Психологічна залежність злочинців відрізняється за своїм характером від аналогічної особливості, яка притаманна більшості людей.
Кажому людині вже в силу соціального характеру його розвитку та виховання властиве прагнення до об'єднання з іншими людьми для задоволення своїх потреб, досягнення особистих і спільних цілей. У цих об'єднаннях людина неминуче займає певну позицію, в тому числі і залежну, підпорядковану. Однак на відміну від вбивць право слухняні люди здатні вийти з групи, піти від не задовольняє або травмує їх контакту або намагатимуться змінити своє ставлення
(внутрішню позицію) до таких обставин.
Для багатьох вбивць, наприклад, ситуація принципово інша. Контакт з ким -або іншим (в побутових відносинах-з жертвою злочину) набуває дляних вкрай важливий, життєзабезпечуючих характер. При цьому сам злочинецьприписує жертві здатність задовольнити його потреби, а потім у тійабо іншій формі вимагає цього задоволення
Системний підхід дає можливість глибоко і на сучасному науковомурівні досліджувати цю проблему. Головні положення цього підходуполягають в наступному:
• особистість правопорушника досліджується як складна ієрархічна система, в якій виокремлює елементи, що мають прямий зв'язок з злочинною поведінкою;
• особистість правопорушника пізнається через його діяльність, через взаємодію з соціальним середовищем;
• поряд з особистістю і діяльністю обов'язковим елементом дослідження є середовище, що оточує індивіда, особливо соціальна мікросередовище.
Основна мета дослідження - виявити значимі у генезі злочинногоповедінки елементи цих підсистем.
Дослідження показали, що для різних видів злочинів
(насильницьких, корисливих, необережних) характерні різні спотворення вмотиваційній сфері правопорушника.
психологію злочинців - УБИВЦІ.
Особистість насильницького злочинця характеризується, як правило, низькимрівнем соціалізації, що відображає проблеми та недоліки трьох основних сфервиховання: сім'ї, школи і виробничого колективу. Мотиваційнасфера цієї особистості характеризується егоцентризмом, стійким конфліктом збільшістю представників навколишнього середовища, виправданням себе.
Алкоголь у такій групі, як правило, є каталізатором, що активізує злочинну установку.
При системно-структурний підхід до аналізу генезису відхиленогоповедінки встановлено, що близько 85% злочинів проти особистостіздійснюється особами, пов'язаними з потерпілими діловими, родинними,інтимними та іншими стосунками, і злочин є кінцевою фазоюконфлікту, що виник в результаті цих відносин.
Таким чином, психологічні дослідження особистості злочинця даютьможливість виявити справжні мотиви і причини конфліктної ситуації інамітити шляхи їх подолання, тобто здійснити індивідуальнупрофілактику.
Досить актуальним для профілактики насильницьких правопорушень було бздійснення контролю за психічним станом емоційно нестійкихосіб (афекти у прихованій формі) і корекція ці станів, що здійснюєтьсяспеціальною психологічною службою.
При з'ясуванні механізму утворення злочинного наміру не обхіднопоєднувати знання загальних закономірностей злочинності з глибоким вивченнямособистості злочинця. Останньому багато в чому сприяє знайомство зсоціальними групами, членом яких є даний індивідуум. Вивченняструктур взаємин, що існують у найближчому шей середовищі цієї особи, знанняпсихології соціальних груп, членом до яких є ця особистість,необхідно для розкриття зв'язки особи товариства, зв'язку індивідуального ісуспільної свідомості. Товаристві ве особа будь-якої людини багато в чомузумовлено вмістом його «мик Ромир».
Психологічна структура цього «мікросвіту» служить потужнимкаталізатором індивідуального поводження. Характер поведінки залежитьзмісту відповідних норм поведінки навколишнього середовища.
Аналіз "мікросвіту» сприяє складання об'єктивної характеристикиособистості злочинця: розкриває рівень соціалізації. Актуальними длякримінальної психології є: проходження так званих «маргінальних»особистостей, основними характеристиками яких є внутрішнясоціальна нестабільність. Для «маргіналів» характерна нездатністьособистості досить глибоко і повно засвоїти культурні традиції тавиробити відповідні соціальні навички поведінки того середовища, в якуця особистість виявилася впровадженої: житель сільської «глибинки» вимушенийжити і працювати у великому місті, доросла людина, що переселився вобласть, де говорять чужою йому мовою, і не знає традицій ізвичаїв даної місцевості і т. п.
«маргінальна» особистість відчуває високе соціальне напруження ілегко вступає в конфлікт з навколишнім соціальним середовищем. Внутріролевойконфлікт виливається в злочин у випадку, коли
• вимоги одного сегмента (складової частини) соціальної ролі про тіворечат вимогам іншого сегмента ролі;
• можливий вихід з цієї ситуації полягає в порушенні тих рольових вимог, дотримання яких забезпечує кримінально-правовим примусом;
• санкції - як позитивні, так і негативні (економічні, з-них, правові, моральні), які перешкоджають такому результату, або недостатні, або нереальні;
• особа відчужено від сегментів соціальної ролі, які суперечать злочинному варіанту поведінки.
Останній чинник дуже важливий, тому що він визначає результатвнутріролевого конфлікту. Тут ми підходимо до питання про мотивуючимзначенні афективного, інсталяційний елементу структури соціальної ролі.
Тут можливі два крайніх варіанти: відчуження від ролі та ідентифікація зроллю, її вимог.
Злочин можна розглядати як відхилення від норми увзаємодії особистості з навколишнім соціальним середовищем. При здійсненнінасильницьких злочинів порушення нормальної взаємодії зсоціальним середовищем пов'язано з гострою конфліктною ситуацією. У літературівикладаються характер і види таких конфліктів з урахуванням індивідуальнихособливостей особистості злочинця і умов зовнішнього соціального середовища.
Конфлікти «парні», в яких беруть участь найчастіше сусіди, знайомі по роботі, родичі та дружини, як правило, пов'язані з психологічною несумісністю, невмінням налагодити нормальні взаємини, а реалізація їх в агресивній формі пояснюється низьким рівнем правосвідомості, моралі, невихованістю і т. п.
Серед російських підприємців виявилося чимало людей з низьким рівнем етики і правосвідомості, які своє невміння організувати бізнес, а в ряді випадків просто організувати нормальні відносини з оточуючими намагалися компенсувати актами агресії. Практично, у цих людей злочинну поведінку ставало способом вирішення конфліктної ситуації, яку вони самі провокували. Прикладом можуть бути матеріали розслідувань вбивств трьох чоловік, причому однією з жертв був підприємець і депутат
Державної Думи С.
С. 1961 народження. Уродженець Краснодарського краю. Освітасереднє. Служив в прикордонних військах. Після займався підприємницькоюдіяльністю. Основні напрямки: торгівля, виробництво горілки. Багатораз його підприємства прогорає, але він створював нові. 12 грудня 1993р.обраний депутатом Державної думи.
С. повертався після ресторанних гулянь додому. Незважаючи напідхмелені стан, депутат сам сів за кермо службової «Волги». Вже близькобудинку дорогу йому перегородив група молоді. Перед цим хлопці тежвипивали. С., озлоблений, що йому не поступаються дорогою, вийшов з машини іпочав кричати. Хтось І. відповів тим же. Суперечка тривала недовго:депутат знову сів у машину і поїхав у ресторан за підмогою.
Повернувшись в двома друзями, С. знайшов хлопців на тому ж місці. Алерозборки не вийшло: одні з його «бійців несподівано дізнався в кривдника С.свого давнього друга. Вони буквально кинулися один одному в обійми: світтут же був відновлений. Усі вирішили, що з цього приводу варто випити, іпішли назад до дому. Звали і С., але він відмовився.
Через півтори години, тобто десь о 4.30 ранку, С. та І. зустрілисязнову. Останній проводжав свою знайому О. додому. Спочатку С. розстріляв завтомата свого кривдника, потім прибрав дівчину як небажаногосвідка.
Побоюючись помсти з боку родичів вбитих ним людей і, можливо,розуміючи, що правоохоронні органи її просто так не залишать, С. вирішивзмотувати вудочки. Через місяць після вбивства, депутат-бізнесмен в поспіхупродає частину своєї нерухомості і в тому числі належний йому горілчанийзавод «Спирт». Покупцем в цій угоді виступає хтось Н., але він не взмозі виплатити всі гроші відразу і залишається повинен С. 388 тис.доларів.
Новий власник заводу «Спирт» гроші повертати не поспішав. 17 січня
1995 С. взяв у Н. розписку в тому, що той зобов'язується повернути всі грошідо 1 лютого 1995р. З кожним днем прострочення сума боргу збільшувалась на
50%.
І тоді боржник звертається до свого знайомого О. з пропозицією прибрати
С. 0., Який вже давно ворогував з С., збив круту бойову бригаду зчотирьох осіб. О. домовився зі своїм знайомим, часто бував у барі «У
Віктора », що той, як тільки з'явиться С., зателефонує.
Захопивши в барі С., бригада рушила в дорогу. Від'їхавши подалі віднаселених пунктів, С. витягли з машини і прикінчили. [9]
Конфлікти «групові» характерні для деяких груп молоді. Кореніцих конфліктів пов'язані з негативними місцевими традиціями і звичаями, атакож слабкою виховною роботою, незаповненим дозвіллям і низькоюправовою культурою частини молоді, яка бере участь в такого родуконфліктах.