ПРОЦЕДУРА: Работа может быть организована как индивидуально, так и в группе из 3-4 человек. Она продолжается 30 секунд до команды “стоп”!
ОБРАБОТКА: Учитывается общее количество точек, поставленных за 30 секунд и число ошибок. Ошибками считаются точки вне кружков, точки, попавшие на окружность. Вычисляется коэффициент успешности выполнения задания:
п – п I , где п – число точек за 30 секунд;
п
По коэффициенту определяется уровень успешности выполнения задания:
I - 1
II – 0,99 – 0,76
III – 0,75 – 0,51
IV – 0,50 – 0,26
V – 0,25 – 0
ПРОТОКОЛ ОБСЛЕДОВАНИЯ
Фамилия, имя Уровень выполнения
Возраст задания …………….
Детское учреждение
Группа
Дата
Детский садик № 1013 г. Москвы (Кутузовский проспект, д.5/3), подготовительная группа.
Обследование проходило в 3 группах, состоящих из 3 и 4 человек. Всего участие приняло 10 человек. В процессе нашего эксперимента было выявлено уровни успешности выполнения заданий. Лучше всех с заданием справилась Белова Оксана тест показал у нее первый уровень, а хуже всех оказался Смирнов Ваня, тестирование выявило пятый уровень успешности. Возраст детей 6 лет (кроме Грицай Нины Дауровны, ей 5 лет).
Белова Оксана Владимировна I - 1
Воловик Виктор Андреевич IV – 0,50 – 0,26
Смирнов Иван Алексеевич V – 0,25 – 0
Кравец Наталия Владимировна III – 0,75 – 0,51
Гришин Александр Борисович III – 0,75 – 0,51
Смоляной Виктор Николаевич II – 0,99 – 0,76
Грицай Нина Дауровна II – 0,99 – 0,76
Яковенко Михаил Михайлович IV – 0,50 – 0,26
Шульга Андрей Денисович II – 0,99 – 0,76
Бабяк Татьяна Станислововна II – 0,99 – 0,76
Методика 1.2
НАГЛЯДНО-ДЕЙСТВЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ (4-й лишний)
ЦЕЛЬ: определение уровня развития операции классификации на невербальном уровне.
ОБОРУДОВАНИЕ: 5 карт с изображением набора из 4-х предметов, один из которых не может быть обобщен с другими по общему с ним существенному признаку, то есть “лишний”.
ИНСТРУКЦИЯ: рассмотри внимательно картинку. Какой предмет здесь лишний? Какой предмет здесь оказался случайно, по ошибке, как называются одним словом предметы?
ПРОЦЕДУРА: испытуемому поочередно предлагается 5 карт различной тематики.
Карта “Овощи-фрукты”: яблоко, груша, морковь, слива.
Карта “Игрушки и учебные вещи”: машина, пирамида, кукла, ранец.
Карта “Одежда-обувь”: пальто, сандали, трусы, майка.
Карта “Домашние – дикие животные”: курица, свинья, корова, лисица.
Карта “Животные и технические средства передвижения”: автобус, мотоцикл, легковой автомобиль, лошадь.
ОБРАБОТКА: оценивается правильность обобщения и наличие или отсутствие классификации – название обобщающего слова.
Каждые правильно выполненные задания оцениваются в баллах:
обобщение по существенному признаку – 2 балла;
употребление обобщающего слова – 1 балл.
Максимальное число баллов – 15.
Выделяется 5 условных уровней сформированности обобщения:
– 15 баллов
– 14-12 баллов
– 11-9 баллов
– 8-6 баллов
– 5 баллов и менее
ПРОТОКОЛ ОБСЛЕДОВАНИЯ:
Фамилия, имя Уровень выполнения
Возраст задания …………….
Детское учреждение
Дата
Детский садик № 1013 г. Москвы (Кутузовский проспект, д.5/3), подготовительная группа. Всего участие приняло 10 человек. Ребята с удовольствием согласились на участие в эксперименте, кроме Смирнова Вани. Он вообще на все тестирования и эксперименты не хотел давать согласия.
Белова Оксана Владимировна 14 баллов
Воловик Виктор Андреевич 10 баллов
Смирнов Иван Алексеевич 4 балла
Кравец Наталия Владимировна 9 баллов
Гришин Александр Борисович 10 баллов
Смоляной Виктор Николаевич 11 баллов
Грицай Нина Дауровна 11 баллов
Яковенко Михаил Михайлович 6 баллов
Шульга Андрей Денисович 10 баллов
Бабяк Татьяна Станиславовна 12 баллов
Итак, после нашего экспериментального исследования было выявлено, что лучше всех с заданием, опять справилась Белова Оксана, а хуже всех Смирнов Иван.
Когда проводилось обследование, он не проявлял никакого интереса, очень трудно было удержать его внимание, он постоянно отвлекался к играющим детям.
Методика 1.3
Вербальное (абстрактное мышление)
(по Й. Ерасеку)
НАЗНАЧЕНИЕ: определение уровня вербального мышления, умения логически мыслить и отвечать на вопросы.
ОБОРУДОВАНИЕ: бланк теста на определение уровня “Вербального мышления”.
ИНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДУЕМОМУ: ответь мне, пожалуйста, на несколько вопросов.
ПРОЦЕДУРА ОБСЛЕДОВАНИЯ: обследуемому задаются вопросы, ответы на которые оцениваются по шкале.
ШКАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ: I уровень – 24 и более – очень высокий
II уровень – от 14 – 23 - высокий
III уровень – от 0 –13 - средний
IV уровень – (- 1) – (-10) - низкий
V уровень – (-11) и менее – очень низкий
ТЕСТ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ВЕРБАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ
Нужно обвести кружком, число
Баллов вынести в правую колонку
№ | Вопросы | Правильный ответ | Неправильный ответ | Другие ответы | Баллы |
1. | Какое животное больше: лошадь или собака? | 0 | - 5 | ||
2. | Утром мы завтракаем, а днем? | 0 | - 3 | ||
3. | Днем светло, а ночью? | 0 | - 4 | ||
4. | Небо голубое, а трава? | 0 | - 4 | ||
5. | Яблоки, груши, сливы, персики – это что? | + 1 | - 1 | ||
6. | Что такое: Москва, Калуга, Брянск, Тула, Ставрополь? | Города +1 | - 1 | Станции 0 | |
7. | Футбол, плавание, хоккей, волейбол – это… | Спорт, физкультура +3 | 0 | Игры, упраж. +2 | |
8. | Маленькая корова – это теленок? Маленькая собака – это …? Маленькая лошадь ? | Щенок, жеребенок +4 | - 1 | Кто-то один щенок или жеребенок 0 | |
9. | Почему у всех автомобилей тормоза? | 2 причины из следующих: тормозить с горы, на повороте, остановка в случае опасности столкновения, после окончания езды +1 | - 1 | Названа одна причина | |
10. | Чем похожи друг на друга молоток и топор? | 2 общих признака +3 | 0 | Назван один признак +2 | |
11. | Чем различаются гвоздь и винт? | У винта нарезка +3 | 0 | Винт завинчивается, а гвоздь забивается, у винта гайка +2 | |
12. | Собака больше похожа на кошку или курицу? Чем? Что у них одинаково? | На кошку (с выделением признаков подобия) 0 | На курицу - 3 | На кошку (без выделения признаков подобия) – 1 | |
13. | Чем похожи друг на друга белка и кошка? | 2 признака +3 | 0 | 1 признак +2 | |
14. | Какие ты знаешь транспортные средства? | 3 средства: наземное, водное, воздушное и т.п. +4 | Ничего не названо или неправильно 0 | 3 наземных средства +2 | |
15. | Чем отличается молодой человек от старого? | 3 признака +4 | 0 | 1-2 признака +2 | |
ИТОГО: |
ПРОТОКОЛ (ТЕСТ) ОБСЛЕДОВАНИЯ
Фамилия Белова Оксана Владимировна
Уровень выполнения задания I уровень – 26 и более – очень высокий
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Воловик Виктор Андреевич
Уровень выполнения задания III уровень – 9 - средний
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Смирнов Иван Алексеевич
Уровень выполнения задания V уровень – - 11– очень низкий
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Кравец Наталия Владимировна
Уровень выполнения задания III уровень – 13 - средний
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Гришин Александр Борисович
Уровень выполнения задания III уровень – 10 - средний
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Смоляной Виктор Николаевич
Уровень выполнения задания IV уровень – - 3 - низкий
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Грицай Нина Дауровна
Уровень выполнения задания II уровень – от 14 – 23 - высокий
Возраст 5 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Яковенко Михаил Михайлович
Уровень выполнения задания IV уровень – - 9 - низкий
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Шульга Андрей Денисович
Уровень выполнения задания III уровень – 8 - средний
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Фамилия Бабяк Татьяна Станислововна
Уровень выполнения задания II уровень – от 19 - высокий
Возраст 6 лет
Детское учреждение детский садик
Группа подготовительная
Дата январь 2011
Определяя уровень вербального мышления, умения логически мыслить и отвечать на вопросы, можно сделать такие выводы, что Бабяк Таня и Белова Оксана набрали наиболее большое количество баллов, а Смирнов Иван, Смоляной Виктор и Яковенко Миша показали низкий уровень вербального мышления.
Память
Методика 2.1
Непроизвольная зрительная память
ЦЕЛЬ: определение объема непроизвольного зрительного запоминания.
ОБОРУДОВАНИЕ: набор из 10 картинок.
1. Рыба 6. Санки
2. Ведро 7. Елка
3. Кукла 8. Чашка
4. Молоток 9. Часы
5. Портфель 10. Телевизор
ИНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДУЕМОМУ: сейчас я тебе буду показывать картинки, а ты говори, что на них нарисовано.
ПРОЦЕДУРА ОБСЛЕДОВАНИЯ: картинки предъявляются по одной и выкладываются перед обследуемым в ряд (приблизительно одна картинка в секунду). После того, как выложена картинка, экспериментатор ждет еще одну секунду и выбирает стимульный материал. Обследуемый должен назвать, что было нарисовано на картинке. Порядок воспроизведения не имеет принципиального значения. В протоколе фиксируется факт правильного воспроизведения картинок.