Смекни!
smekni.com

Критерии готовности ребенка к школе и составление коррекционной программы повышения уровня готовности к школе (стр. 5 из 9)

ПРОЦЕДУРА: Работа может быть организована как индивидуально, так и в группе из 3-4 человек. Она продолжается 30 секунд до команды “стоп”!

ОБРАБОТКА: Учитывается общее количество точек, поставленных за 30 секунд и число ошибок. Ошибками считаются точки вне кружков, точки, попавшие на окружность. Вычисляется коэффициент успешности выполнения задания:

п – п I , где п – число точек за 30 секунд;

п

По коэффициенту определяется уровень успешности выполнения задания:

I - 1

II – 0,99 – 0,76

III – 0,75 – 0,51

IV – 0,50 – 0,26

V – 0,25 – 0

ПРОТОКОЛ ОБСЛЕДОВАНИЯ

Фамилия, имя Уровень выполнения

Возраст задания …………….

Детское учреждение

Группа

Дата

Детский садик № 1013 г. Москвы (Кутузовский проспект, д.5/3), подготовительная группа.

Обследование проходило в 3 группах, состоящих из 3 и 4 человек. Всего участие приняло 10 человек. В процессе нашего эксперимента было выявлено уровни успешности выполнения заданий. Лучше всех с заданием справилась Белова Оксана тест показал у нее первый уровень, а хуже всех оказался Смирнов Ваня, тестирование выявило пятый уровень успешности. Возраст детей 6 лет (кроме Грицай Нины Дауровны, ей 5 лет).

Белова Оксана Владимировна I - 1

Воловик Виктор Андреевич IV – 0,50 – 0,26

Смирнов Иван Алексеевич V – 0,25 – 0

Кравец Наталия Владимировна III – 0,75 – 0,51

Гришин Александр Борисович III – 0,75 – 0,51

Смоляной Виктор Николаевич II – 0,99 – 0,76

Грицай Нина Дауровна II – 0,99 – 0,76

Яковенко Михаил Михайлович IV – 0,50 – 0,26

Шульга Андрей Денисович II – 0,99 – 0,76

Бабяк Татьяна Станислововна II – 0,99 – 0,76

Методика 1.2

НАГЛЯДНО-ДЕЙСТВЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ (4-й лишний)

ЦЕЛЬ: определение уровня развития операции классификации на невербальном уровне.

ОБОРУДОВАНИЕ: 5 карт с изображением набора из 4-х предметов, один из которых не может быть обобщен с другими по общему с ним существенному признаку, то есть “лишний”.

ИНСТРУКЦИЯ: рассмотри внимательно картинку. Какой предмет здесь лишний? Какой предмет здесь оказался случайно, по ошибке, как называются одним словом предметы?

ПРОЦЕДУРА: испытуемому поочередно предлагается 5 карт различной тематики.

Карта “Овощи-фрукты”: яблоко, груша, морковь, слива.

Карта “Игрушки и учебные вещи”: машина, пирамида, кукла, ранец.

Карта “Одежда-обувь”: пальто, сандали, трусы, майка.

Карта “Домашние – дикие животные”: курица, свинья, корова, лисица.

Карта “Животные и технические средства передвижения”: автобус, мотоцикл, легковой автомобиль, лошадь.

ОБРАБОТКА: оценивается правильность обобщения и наличие или отсутствие классификации – название обобщающего слова.

Каждые правильно выполненные задания оцениваются в баллах:

обобщение по существенному признаку – 2 балла;

употребление обобщающего слова – 1 балл.

Максимальное число баллов – 15.

Выделяется 5 условных уровней сформированности обобщения:

– 15 баллов

– 14-12 баллов

– 11-9 баллов

– 8-6 баллов

– 5 баллов и менее

ПРОТОКОЛ ОБСЛЕДОВАНИЯ:

Фамилия, имя Уровень выполнения

Возраст задания …………….

Детское учреждение

Дата

Детский садик № 1013 г. Москвы (Кутузовский проспект, д.5/3), подготовительная группа. Всего участие приняло 10 человек. Ребята с удовольствием согласились на участие в эксперименте, кроме Смирнова Вани. Он вообще на все тестирования и эксперименты не хотел давать согласия.

Белова Оксана Владимировна 14 баллов

Воловик Виктор Андреевич 10 баллов

Смирнов Иван Алексеевич 4 балла

Кравец Наталия Владимировна 9 баллов

Гришин Александр Борисович 10 баллов

Смоляной Виктор Николаевич 11 баллов

Грицай Нина Дауровна 11 баллов

Яковенко Михаил Михайлович 6 баллов

Шульга Андрей Денисович 10 баллов

Бабяк Татьяна Станиславовна 12 баллов

Итак, после нашего экспериментального исследования было выявлено, что лучше всех с заданием, опять справилась Белова Оксана, а хуже всех Смирнов Иван.

Когда проводилось обследование, он не проявлял никакого интереса, очень трудно было удержать его внимание, он постоянно отвлекался к играющим детям.

Методика 1.3

Вербальное (абстрактное мышление)

(по Й. Ерасеку)

НАЗНАЧЕНИЕ: определение уровня вербального мышления, умения логически мыслить и отвечать на вопросы.

ОБОРУДОВАНИЕ: бланк теста на определение уровня “Вербального мышления”.

ИНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДУЕМОМУ: ответь мне, пожалуйста, на несколько вопросов.

ПРОЦЕДУРА ОБСЛЕДОВАНИЯ: обследуемому задаются вопросы, ответы на которые оцениваются по шкале.

ШКАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ: I уровень – 24 и более – очень высокий

II уровень – от 14 – 23 - высокий

III уровень – от 0 –13 - средний

IV уровень – (- 1) – (-10) - низкий

V уровень – (-11) и менее – очень низкий

ТЕСТ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ВЕРБАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ

Нужно обвести кружком, число

Баллов вынести в правую колонку

Вопросы Правильный ответ Неправильный ответ Другие ответы Баллы
1. Какое животное больше: лошадь или собака? 0 - 5
2. Утром мы завтракаем, а днем? 0 - 3
3. Днем светло, а ночью? 0 - 4
4. Небо голубое, а трава? 0 - 4
5. Яблоки, груши, сливы, персики – это что? + 1 - 1
6. Что такое: Москва, Калуга, Брянск, Тула, Ставрополь? Города +1 - 1 Станции 0
7. Футбол, плавание, хоккей, волейбол – это… Спорт, физкультура +3 0 Игры, упраж. +2
8. Маленькая корова – это теленок? Маленькая собака – это …? Маленькая лошадь ? Щенок, жеребенок +4 - 1 Кто-то один щенок или жеребенок 0
9. Почему у всех автомобилей тормоза? 2 причины из следующих: тормозить с горы, на повороте, остановка в случае опасности столкновения, после окончания езды +1 - 1 Названа одна причина
10. Чем похожи друг на друга молоток и топор? 2 общих признака +3 0 Назван один признак +2
11. Чем различаются гвоздь и винт? У винта нарезка +3 0 Винт завинчивается, а гвоздь забивается, у винта гайка +2
12. Собака больше похожа на кошку или курицу? Чем? Что у них одинаково? На кошку (с выделением признаков подобия) 0 На курицу - 3 На кошку (без выделения признаков подобия) – 1
13. Чем похожи друг на друга белка и кошка? 2 признака +3 0 1 признак +2
14. Какие ты знаешь транспортные средства? 3 средства: наземное, водное, воздушное и т.п. +4 Ничего не названо или неправильно 0 3 наземных средства +2
15. Чем отличается молодой человек от старого? 3 признака +4 0 1-2 признака +2
ИТОГО:

ПРОТОКОЛ (ТЕСТ) ОБСЛЕДОВАНИЯ

Фамилия Белова Оксана Владимировна

Уровень выполнения задания I уровень – 26 и более – очень высокий

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Воловик Виктор Андреевич

Уровень выполнения задания III уровень – 9 - средний

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Смирнов Иван Алексеевич

Уровень выполнения задания V уровень – - 11– очень низкий

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Кравец Наталия Владимировна

Уровень выполнения задания III уровень – 13 - средний

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Гришин Александр Борисович

Уровень выполнения задания III уровень – 10 - средний

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Смоляной Виктор Николаевич

Уровень выполнения задания IV уровень – - 3 - низкий

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Грицай Нина Дауровна

Уровень выполнения задания II уровень – от 14 – 23 - высокий

Возраст 5 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Яковенко Михаил Михайлович

Уровень выполнения задания IV уровень – - 9 - низкий

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Шульга Андрей Денисович

Уровень выполнения задания III уровень – 8 - средний

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Фамилия Бабяк Татьяна Станислововна

Уровень выполнения задания II уровень – от 19 - высокий

Возраст 6 лет

Детское учреждение детский садик

Группа подготовительная

Дата январь 2011

Определяя уровень вербального мышления, умения логически мыслить и отвечать на вопросы, можно сделать такие выводы, что Бабяк Таня и Белова Оксана набрали наиболее большое количество баллов, а Смирнов Иван, Смоляной Виктор и Яковенко Миша показали низкий уровень вербального мышления.

Память

Методика 2.1

Непроизвольная зрительная память

ЦЕЛЬ: определение объема непроизвольного зрительного запоминания.

ОБОРУДОВАНИЕ: набор из 10 картинок.

1. Рыба 6. Санки

2. Ведро 7. Елка

3. Кукла 8. Чашка

4. Молоток 9. Часы

5. Портфель 10. Телевизор

ИНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДУЕМОМУ: сейчас я тебе буду показывать картинки, а ты говори, что на них нарисовано.

ПРОЦЕДУРА ОБСЛЕДОВАНИЯ: картинки предъявляются по одной и выкладываются перед обследуемым в ряд (приблизительно одна картинка в секунду). После того, как выложена картинка, экспериментатор ждет еще одну секунду и выбирает стимульный материал. Обследуемый должен назвать, что было нарисовано на картинке. Порядок воспроизведения не имеет принципиального значения. В протоколе фиксируется факт правильного воспроизведения картинок.