Состав и структура основных средств на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 гг.
| Группы основных средств | 1999 год | 2000 год | Изменения +,- | Изменение удельного веса, +,- | |||||
| Первоначальная стоимость | Остаточная стоимость | Первоначальная стоимость | Остаточная стоимость | Первоначальной стоимости | Остаточной стоимости | ||||
| Тысяч рублей | Удельный вес, процент | Тысяч рублей | Удельный вес, процент | ||||||
| Здания | 3237,22 | 75,74 | 2097,36 | 3237,22 | 61,66 | 2192,63 | - | 95,27 | -14,08 |
| Сооружения | 454,53 | 10,64 | 294,51 | 454,53 | 8,66 | 307,89 | - | 13,38 | -1,98 |
| Машины и оборудование | 495,53 | 11,60 | 165,34 | 1135,02 | 21,62 | 645,85 | 639,49 | 480,52 | 10,02 |
| Транспортные средства | 81,73 | 1,91 | 27,27 | 418,76 | 7,972 | 238,29 | 337,03 | 211,02 | 6,062 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 4,35 | 0,1 | 0,30 | 4,35 | 0,08 | 3,23 | - | 2,93 | -0,02 |
| Прочие расходы | 0,42 | 0,01 | 0,42 | 0,42 | 0,008 | 0,42 | - | - | -0,002 |
| ВСЕГО | 4273,78 | 100 | 2585,2 | 5250,28 | 100 | 3388,3 | 976,52 | 803,12 | - |
| В том числе:Производственные | 3816,3 | 89,3 | 2308,4 | 4792,8 | 91,29 | 3093 | 976,5 | 784,6 | 1,99 |
| Непроизводственные | 457,48 | 10,7 | 279,8 | 457,48 | 8,71 | 295,3 | - | 18,5 | -1,99 |
Для того чтобы определить рост или снижение стоимости основных средств необходимо выявить их причины составляется баланс движения основных средств.
Таблица 9
Баланс движения основных средств на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999 – 2000 гг.
| Стоимость основных фондов | Остаток на начало | Введено | Выбыло | Модернизация (капитальный ремонт) | Сумма амортизации | Остаток на конец |
| 1. Полная первоначальная | 4273,78 | 1248,9 | 272,4 | - | - | 5250,28 |
| 2.Полная остаточная | 2585,2 | 1248,9 | 10 | 66,59 | 502,39 | 3388,3 |
На МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за анализируемый период было введено основных средств на 1248,9 тысяч рублей, а выбыло на 272,4 тысячи рублей. На предприятии ежемесячно начисляется амортизация, годовая норма амортизации составляет 11,5 процентов. Также за период с 1999 по 2000 год на предприятии произошла модернизация основных средств на 66,59 тысяч рублей.
Данные о наличие, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.
Важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов.
Для этого рассчитываются следующие показатели:
1. показатели динамики
1.1. абсолютный прирост () находится как разность между полной первоначальной стоимостью основных фондов на конец периода и полной первоначальной стоимостью на начало.
1.2. темп роста (Тр) это отношение стоимости основных фондов на конец периода и стоимости основных фондов на начало
1.3. темп прироста ( Т) это отношение суммы увеличения (уменьшения) стоимости основных фондов к их первоначальной цене
2. показатели состояния и движения основных средств
2.1.коэффициент обновления (Коб) - это отношение стоимости введенных основных средств к стоимости основных средств на конец периода.
2.2 коэффициент выбытия (Квыб) определяется как соотношение стоимости выбывших основных средств к стоимости основных фондов на начало периода.
2.3 коэффициент износа (Киз) определяется как соотношение разности между первоначальной стоимостью основных фондов и остаточной стоимостью к первоначальной стоимости.
2.4. коэффициент годности (Кгод) - это отношение остаточной стоимости основных фондов к первоначальной.
2.5. коэффициент замены (Кзам) определяется как отношение стоимости выбывших в результате износа основных средств к стоимости введенных основных средств.
2.6. коэффициент расширения парка машин и оборудования (Красш) – это разность между единицей и коэффициента замены.
Для анализа динамики и состояния основных средств эти коэффициенты сводятся в следующую таблицу:
Анализ динамики и состояния основных фондов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999 – 2000 гг.
| Показатели | 1999 год | 2000 год | Абсолютный прирост +,- | Темп роста,процент | Темп прироста, процент | |||
| Исходные данные | ||||||||
| 1.Средняя стоимость основных фондов, тысяч рублей | 3671 | 4078 | 407 | 111,09 | 11,09 | |||
| 2.Введено за период, тысяч рублей | 45,6 | 1248,9 | 1203,3 | 27,39 раз | 17,39 раза | |||
| 3.Выбыло за период, тысяч рублей | 126,2 | 272,4 | 146,2 | 4,16 раз | 1,16 раза | |||
| 4.Сумма начисленного износа, тысяч рублей | 1688,58 | 1861,98 | 173,4 | 110,27 | 10,27 | |||
| Расчетные данные | ||||||||
| 1.Коэффициент обновления | 0,0107 | 0,2379 | 0,2272 | - | - | |||
| 2.Коэффициент выбытия | 0,0311 | 0,0637 | 0,0326 | - | - | |||
| 3.Коэффициент износа | 0,3951 | 0,3546 | -0,041 | - | - | |||
| 4.Коэффициент годности | 0,6049 | 0,6454 | 0,0405 | - | - | |||
| 5.Коэффициент замены | 2,7675 | 0,2181 | -2,549 | - | - | |||
| 6.Коэффициент расширения | 1,7675 | 0,7819 | 2,5494 | - | - | |||
По данным таблицы 10 на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” состояние основных фондов за анализируемый период улучшилось. Среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 976,5 тысяч рублей, то есть на 22,85 процентов. В 2000 году основные фонды обновились на 23,79 процентов, это на 22,7 процентов больше чем в 1999 году. В 2000 году выбыло 6,67 процентов основных средств, что на 3,3 процента больше, чем за аналогичный период прошлого года, оборудование износилось на 35 процентов. В анализируемом периоде значительно расширился парк машин и оборудования на 78,19 процентов, коэффициент годности составил 64,54 процента, это на 4,05 процента больше, чем в 1999 году. Таким образом, количество годного оборудования на предприятии увеличилось.
Анализ эффективности использования основных средств
Для оценки эффективности использования основных фондов используются такие показатели как:
1.ФОНДООТДАЧА (Фо) это отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных фондов.
Этот показатель показывает сколько рублей товарной продукции получено на каждый рубль, вложенный в основные фонды. В динамике фондоотдача должна увеличиться, если фонды используются эффективно.
2.ФОНДОЁМКОСТЬ (Фе) является обратным показателем фондоотдачи.
Показывает сколько копеек затрат в основных фондах содержится в каждом рубле товарной продукции. В динамике фондоёмкость должна изменяться.
3.ФОНДОВООРУЖЁННОСТЬ (Фв) определяется путем деления среднегодовой стоимости основных производственных фондов на среднесписочную численность работников.
Показывает сколько на 1-го работающего приходится основных фондов.
4.РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ (Роф) это отношение Прибыли (убытков) до налогообложения к среднегодовой стоимости основных фондов. Рентабельность показывает, сколько копеек прибыли приходится на 1 рубль основных фондов.
Таблица 11
Анализ эффективности использования основных фондов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999 – 2000 гг.
| Показатели | 1999 год | 2000 год | Абсолютный прирост +,- | Темп роста, процент | Темп прироста, процент |
| Исходные данные | |||||
| 1.Среднегодовая стоимость основных фондов, тысяч рублей | 3671 | 4078 | 407 | 111,09 | 11,09 |
| 2.Среднегодовая численность работников, человек | 63 | 81 | 129 | 18 | 29 |
| 3.Объем выпускаемой продукции, тысяч рублей | 1832 | 6928,2 | 5096,2 | 3,78 раза | 2,78 раза |
| 4.Прибыль (убыток) от реализации продукции, тысяч рублей | 39 | 76,2 | 37,2 | 1,95 раза | 0,95 раза |
| Расчетные данные | |||||
| 1.Фондовооруженность, рубль / человек | 58,27 | 50,35 | -7,92 | 86,41 | -13,59 |
| 2.Фондоотдача, рубль / рубль | 0,5 | 1,7 | 1,2 | 3,4 раза | 2,4 раза |
| 3.Фондоемкость, рубль / рубль | 2 | 0,59 | -1,41 | 29,5 | 70,5 |
| 4.Фондорентабельность, процент | 1,06 | 1,87 | - | - | - |
По данным таблицы 11 видно, что на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” на каждый рубль вложенный в основные средства в 1999 году было получено 0,5 рублей, а в 2000 году 1,7 рублей прибыли.
В 2000 году 0,59 рублей затрат в основные фонды содержатся в каждом рубле товарной продукции, а в аналогичном периоде прошлого года 2 рубля.
Фондовооруженность в 2000 году уменьшилась на 7,92 рубля и составила 50,35 рубля на человека. На каждый рубль вложенный в основные средства в 1999 году приходилось 1,06 рублей, а в 2000 году 1,87 рублей прибыли. Таким образом, можно сделать вывод, что основные фонды на предприятии используются эффективно.