Сегодня китайцы начинают заниматься предпринимательской деятельностью, платят налоги, создают рабочие места для русских. Просто этот процесс расселения китайцев сопровождается негативными процессами для русского населения - идет сокращение и деградация нации. Плюс провоцируют русских заниматься чем-то незаконным: китайцы покупают дешевый лес за наличные, и среди русских обязательно найдутся, кто этот лес поставит. Поскольку в Китае количество населения гораздо больше, чем у нас, там большая проблема земли. Поэтому все направлено на то, чтобы китайцы заселяли другие территории, в том числе и нашу область. Я считаю в какой-то степени для китайского государства это выгодно, чтобы количество граждан КНР в большей мере проживало на территории другой страны, в частности России. Выгодно ли нам проживание здесь китайцев? Стоит в центре Иркутска Шанхай. Конечно, это кому-то выгодно, он приносит большие доходы городскому бюджету. Но мне непонятно, почему этот рынок действует в центре города. Можно было бы вывести его и за пределы. И там уже нормально организовать торговлю. Но это сугубо мое мнение". Несмотря ни на что, ситуация с китайской миграцией в Иркутской области управляемая и стабильная. В ФСБ считают некорректным сам термин "желтая угроза". И полагают, что если будет налажен государственный контроль за миграцией, то ни о какой угрозе речи не будет. Сюда едут по одной причине - у нас благоприятная для китайцев экономическая ситуация, конъюнктура. Ущерб наносят не только китайцы, но и наши граждане, которые варварски рубят лес. И неграмотная таможенная политика, позволяющая за бесценок вывозить сырьевые ресурсы. Проблема не в Китае, а в нас самих, в неотработанности механизма миграционного контроля. А вот мнение историка Виктора Дятлова:
- Россия всегда была страной мигрантов, здесь постоянно происходили массовые передвижения, освоение новых территорий. А Сибирь вообще общество переселенческое, мигрантское. Поэтому присутствие мигрантов само по себе меня не пугает. Рыночная экономика не может функционировать в замкнутых государственных границах. Рабочая сила - такой же товар, как и другие. У нас появляется огромный спрос на рабочую силу, а где-то за границей, скажем в Китае, есть огромное предложение этого товара. Отсюда и миграция. Китайцы приезжают в Россию не потому, что в Китае много народу, а потому что в России их трудовые услуги нужны. Ведь где у нас сегодня в России больше всего китайцев? Казалось бы - вблизи границы. Оказывается, больше всего китайцев - в Москве. Потому что они едут туда, где больше возможностей реализовать трудовой потенциал. Другое дело, что где новые люди - там новые проблемы. Серьезная проблема - это демпинг. Мигрант потому и приходит сюда, что его здесь использовать выгоднее, чем русского рабочего. Причем выгоднее использовать труд нелегального мигранта, он же незащищен. Ему можно платить мало, его можно в любой момент выгнать и не заплатить вообще. Очень серьезный комплекс проблем - это страхи по поводу того, что иногда называют китайской экспансией. Логика здесь простая. Китайцев 1 млрд 300 млн человек. А нас очень мало, особенно в Сибири. Существует угроза косовского варианта - у границы поселятся, освоят территорию и вместе с ней перейдут в Китай. Сейчас по России распространяются байки, что на Дальнем Востоке, особенно в Приамурье, такие поселения уже есть. Особенно много об этом говорят и пишут в Москве. Два года назад мы проводили семинары в Благовещенске и Владивостоке, посвященные проблемам с китайцами. Присутствовало очень высокопоставленное местное начальство. И мы их попросили назвать хотя бы одно такое поселение. Не назвали. На самом деле, большая часть китайцев - это маятниковые мигранты. Приехали - поторговали - уехали. Те, кто приезжают более ли менее надолго, врастают и аккультурируются. Еще один миф непосредственно Иркутска касается. В одном исследовательском проекте начала 90-х годов очень серьезного автора и прекрасного китаеведа написано, что по некоторым сведениям чуть ли не половина браков, которые заключаются в Чите и в Иркутске, это браки с китайцами. Мы решили проверить. Просмотрели брачную статистику за 10 лет. Выяснилось, что за этот период с участием китайцев было заключено всего около 200 браков. Журналисты создают мифы ради сенсации, а кто-то этими байками манипулирует в политических целях. Посмотрите, сейчас любая предвыборная кампания не обходится без вопроса о китайской угрозе. Надо сказать, что действует. Стоило национально-патриотическим партиям взять на вооружение мигрантские вопросы - китайцы заполоняют, кавказцы вытесняют, - в Заксобрание и в городскую думу вошли. С 1996 года у большинства кандидатов блок вопросов миграции включен в предвыборную агитацию. Значит это инструмент манипулирования, воздействия на массы, борьбы за власть.
Для принимающего общества проблема мигрантов - это вопросы темпов, форм и сроков их притока. Насколько общество может переварить эти потоки. Одно дело - если мигранты приезжают постепенно и осваиваются. Другое - если прибывает сразу большая партия иностранцев. Они могут в себе замкнуться, создать свой район и практически не общаться с принимающим обществом. Это довольно опасная вещь. Формируется двукультурное общество.
Мигранты приносят с собой новую струю жизни. Например, китайские ресторанчики. Это обогащает принимающее общество. Поэтому общество привыкает к иностранцам. Одно дело, как реагировали иркутяне на китайцев в начале 90-х. А сейчас к ним привыкли. Это уже часть нашей жизни. И если этот процесс миграции будет ни в каких-то стремительных формах, а постепенно, то все нормально. С другой стороны, раньше, когда люди были напуганы китайцами, не знали, чего от них ожидать, власть как-то шевелилась, пыталась что-то делать. А вдруг завтра в Китае что-то произойдет и к нам хлынут массовые потоки мигрантов? Или у нас завтра возникнет повышенный спрос на рабочую силу? К примеру, начнется строительство нефтепровода, и нужна будет именно та рабочая сила, которую они предлагают иностранцы: полуквалифицированная, дешевая. Надо готовиться ко всему. Думаем мы об этом? Пресечь приток мигрантов уже невозможно. Чтобы китайцев здесь не было нужно зарубить рыночную экономику и установить железный занавес. Так что мигрант неизбежен. А поэтому надо сделать так, чтобы он был безопасен и полезен. Для этого нужно предпринимать экономические, интеллектуальные и организационные усилия. То есть нужна продуманная государственная стратегия. Комментарий директора Института экономики переходного периода Егора Гайдара (на форуме "Клуба региональной журналистики"): - Что же касается увеличения доли китайского населения в Сибири и на Дальнем Востоке, то здравые рассуждения позволяют видеть в этом не столько опасность, сколько своего рода панацею для экономического будущего зауральских регионов. Население России неуклонно снижается. Причем эта тенденция наметилась вовсе не с началом рыночных реформ, как пытаются доказать коммунисты, а еще в 30-е годы, когда вовлечение женщин в трудовую жизнь привело к резкому снижению рождаемости, точнее количества детей, приходящихся на одну женщину. Именно в это время Россия (тогда СССР) перескочила на европейскую модель, при которой на одну семью в среднем приходилось не более двух детей. Эта тенденция к сокращению рождаемости чуть позже наложилась на другую тенденцию - к сокращению продолжительности жизни. Последняя связана, главным образом, со сложившейся в последние десятилетия культурой потребления алкогольных напитков, а именно с потреблением большого количества крепкого алкоголя с достаточно плохой закуской. Две эти тенденции уже сейчас приводят к тому, что российское население ежегодно уменьшается примерно на 700 тысяч человек, причем существенно сокращается и трудоспособная его часть. В результате уже сейчас в стране ощущается резкая нехватка рабочих рук. При том, что исторически россияне получают достаточно высокий уровень образования, наиболее дефицитными оказываются рабочие и чернорабочие специальности. Спрос на такие специальности у работодателей большой, а качественное предложение - минимально. Нет никаких оснований предполагать, что в ближайшие десятилетия положение коренным образом изменится. Наоборот, сценарии развития демографической ситуации в России рисуют картину чуть ли не двукратного сокращения населения страны к середине этого века. При этом надо подчеркнуть, что это объективный процесс, и сделать с этим в принципе ничего нельзя. И вот встает вопрос: а кто же будет в нашей стране работать? Ну, на менеджерские, номенклатурные и прочие требующие высокой квалификации должности, допустим, хватит и коренного населения. Но как же быть со строителями, сельхозрабочими, грузчиками и дворниками? Цивилизованные страны уже давно дали ответ на этот вопрос. Выход один - открыть границы для потока трудовых мигрантов. Для тех, кто готов выполнять черновую работу за мизерные деньги. При этом надо понимать, что такой поток все равно реально существует. Только если государство пытается ограничить его или свернуть, и он переходит в состояние нелегальной миграции, то к букету объективных проблем, таких как, необходимость адаптировать иммигрантов в местной социальной среде, прибавляются и ряд других (этнические преступные группировки, коррупция правоохранительных органов и др.) - те, которые мы, собственно, имеем возможность сейчас наблюдать. Вывод: если Россия хочет закрыть существующую потребность в дешевых трудовых ресурсах, необходимо либерализовать трудовую миграцию - допустить в страну корейцев, вьетнамцев, таджиков, китайцев - кого угодно, лишь бы работали и не нарушали трудового законодательства. Пускай едут и работают при благосклонном отношении государства. Потому что они будут ехать и в противном случае, но тогда этот поток будет обременен целым комплексом нежелательных последствий. Так что, наверное, не стоит переоценивать или вовсе видеть угрозу в тех китайских чернорабочих и торговцах, которые заполняют сегодня просторы необъятной Сибири. Они едут сюда работать и увеличивать, между прочим, наше с вами благосостояние. А пресловутую китайскую угрозу следует искать совсем в других местах. Вот, например, в последние годы в рамках так называемого стратегического сотрудничества России и КНР на наших авиазаводах нередко можно встретить китайских военных инженеров. Занимаются они тем, что совершенно бесплатно изучают опыт российских авиапромышленников и перенимают технологию производства самых современных вооружений. Вот это реальная и действительно серьезная опасность.