Становление фермерства в Украине (стр. 4 из 4)

Однако в связи с поспешным движением в сторону развития фермерства часть земельного фонда предназначенного для организации фермерских хозяйств, была разделена между владельцами приусадебных участков мелкими наделами. На этой основе усилилось развитие мелких подсобных хозяйств населения, которые, не имея средств механизации, научного сопровождения, финансовой поддержки попадают в ещё большую зависимость от сельскохозяйственных предприятий. Выделение парцеллярных участков нарушило основу технологии современного земледелия – севообороты. Но главным недостатком в данной системе является объединение в одном лице работника и собственника в 2-х различных и конкурирующих между собой систем: крупномасштабном общественном и индивидуальном парцеллярном хозяйстве [5].

Можно быстро осуществить перегруппировку материальных ресурсов и производственных средств, но гораздо сложнее организовать новую эффективную систему производственных отношений. Очень проблематично сформировать новый менталитет производителей аграрной продукции, основанный на рыночных принципах хозяйствования, который бы заменил тип работника, настроенного на иждивенчество. От-

сюда самым консервативным фактором является ментальность людей, которая не подлежит быстрой переориентации.

Развитие крестьянских хозяйств - сложный исторический процесс, который проходит неравномерно и противоречиво: сказывается психологическая, нравственная, материально-техническая и правовая неподготовленность общества к многоукладной экономике на селе. Главной целью крестьянских хозяйств является участие в формировании продовольственного фонда страны путём реализации продукции государству, кооперации, на рынке и другим потребителям, обеспечение членов своей семьи продуктами питания.

Украинский опыт, накопленный в сфере фермерской деятельности, демонстрировал несколько типов фермерских хозяйств. Наиболее распространенными среди них были семейные, межсемейные (объединенные) и малые кооперативы фермерских хозяйств. В последних имущество формировалось из частей всех членов кооператива, а руководство осуществлялось выборными лицами. В семейных хозяйствах их руководители вместе со своими семьями направляли всю деятельность, осуществляя капитальные вложения в производство и получая доходы, в основном, от результатов собственного труда.

Межсемейные фермерские хозяйства создавались путем объединения земельных наделов и капиталов двух или нескольких участников для предпринимательской деятельности в более значительных размерах. Каждая форма ведения хозяйства имела свои преимущества и недостатки, которые в конкретных условиях проявлялись по-разному. Но очевидно, что наиболее целесообразными оставались ассоциативные формы предпринимательства.

Это подтвердилось во второй половине 90-х годов, когда все больше фермеров стремились к созданию кооперативных объединений, и стали появляться фермерские ассоциации – добровольные формирования, основанные на принципах полного хозрасчета, самофинансирования и самоуправления. Их успешная деятельность способствовала укреплению социальных экономических позиций фермерства в целом.

Только многообразие и равенство действующих и вновь возникающих хозяйственных форм по отношению друг к другу составляют в аграрной сфере основу рыночных отношений, которая может быть гарантией того, что каждая из них будет развиваться, полностью используя свой хозяйственный потенциал, не деформируясь и не подавляя другие формы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1) Сельское хозяйство Украины за 1997 год. --- К., 1998; Сельское хозяйство Украины за 2003 год.--- К., 2004; Украина в цифрах в 2004 году. Статистический справочник.--- К., 2005

2) Автономная Республика Крым в 2003 году. Статистический ежегодник. --- Симферополь, 2004.---368с.

3) Шапкин В.А. Сравнительная эффективность аграрных формирований Крыма при решении продовольственных проблем// Вып. 87.--- С.21-26

4) Кулузанов К. Аграрная реформа и перспективы развития АП Украины// Международный сельскохозяйственный журнал.--- 2001.--- №3.--- с.25-30

5)Малиенко А.М. Проблемы аграрных реформ в Украине// Агроинпромбанк.---2000.---№1-2.---с.11-26

6) Крестьянские подворья/ И. Хицков// АПК: Экономика, управление.--- 2000.---№4.---с.47-53

7)Деятельность фермерских хозяйств Крыма. По материалам обследования за 2003 год. Экономический доклад отдела статистики сельского хозяйства АПК.--- Симферополь, 2004.---9с.

8) Саблук П. Вказана праця.---с.140

9) Сельское хозяйство Украины за 1997 год. Статистический ежегодник.---К, 1998 ---с.144; Украина в цифрах в 2004 году. Статистический ежегодник--- К., 2005.--- с.96

10) Завальнюк О.М., Рыбак И.В. Вказана праця.--- с.250; Послание Президента Украины к Верховоной Раде Украины «Про внутренние и внешние положения Украины в 2003году»---К., 2004.---с.138

11) Саблук П. Вказана праця.--- с.138

12) Нечитайло В.В. Вказана праця.--- с. 189

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица 1. Количество и темпы увеличения численности фермерских хозяйств в Украине

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ А

Таблица 2. Региональное распределение и показатели землепользования фермерских хозяйств в 1999 году

Продолжение таблицы 2

__________________________________

Сельское хозяйство Украины за 1997 год. --- К., 1998; Сельское хозяйство Украины за 2003 год.--- К., 2004; Украина в цифрах в 2004 году. Статистический справочник.--- К., 2005

Сільський час. --- 1999.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица 3. Производство валовой продукции в хозяйствах разных категорий, %

Показатели		Годы
		1990	2000	2003
Валовая продукция	хозяйства всех категорий	100	100	100
	сельскохозяйственные предприятия	82,5	52,5	49,6
	фермерские хозяйства	--	1,2	2,3
	хозяйства населения	17,5	46,3	48,1
Площадь сельхоз угодий	хозяйства всех категорий	100	100	100
	сельскохозяйственные предприятия	97,6	87,1	67,3
	фермерские хозяйства	--	3,0	7,7
	хозяйства населения	2,4	9,9	25,0

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ Б

Таблица 4. Экономические показатели производства валовой продукции Крыма

__________________________________

Автономная Республика Крым в 2003 году. Статистический ежегодник. --- Симферополь, 2004.---368с.

Шапкин В.А. Сравнительная эффективность аграрных формирований Крыма при решении продовольственных проблем// Вып. 87.--- С.21-26