6.3. Расчет материальных затрат на проведение исследований
6.3.1. Затраты на сырье, материалы и реактивы
Таблица 6.3.1.
Расчет материальных и сырьевых затрат [28].
Полное наименование материальных ресурсов | Единица измерения | Цена ресурса, руб./ед. | Количество потребляемых ресурсов, ед. | Затраты на ресурсы, руб. |
Бромид палладия | г | 274,56 | 10 | 2745,6 |
Иодид палладия | г | 256 | 0,5 | 128 |
Хлорид палладия | г | 265,28 | 0,2 | 53,1 |
Иодид калия | кг | 623,7 | 0,0041 | 2,56 |
Хлорид калия | кг | 820 | 0,02 | 16,4 |
Бромид калия | кг | 546,95 | 1,5 | 0,8 |
Иодид лития | кг | 1436,4 | 0,005 | 7,182 |
Бромид лития | кг | 420 | 0,01 | 11 |
Соляная кислота | л | 2700 | 0,15 | 405 |
Муравьиная кислота | л | 2150 | 0,1 | 215 |
Серная кислота | л | 1250 | 1 | 1250 |
Азотная кислота | л | 2400 | 0,45 | 1080 |
Метилацетилен | баллон | 420 | 0,2 | 84 |
Фенилацетилен | л | 1780 | 0,5 | 890 |
Кислород | баллон | 1200 | 0,5 | 600 |
Аргон | баллон | 200 | 1,5 | 300 |
Гелий | баллон | 1400 | 1 | 1400 |
Ацетон | л | 34,2 | 0,5 | 17,10 |
Триэтиламин | л | 1200 | 0,01 | 12 |
Диэтиловый эфир | л | 860 | 0,2 | 172 |
Метанол | л | 1120 | 1 | 1120 |
Дихромат калия | кг | 1200 | 0,02 | 24 |
Вакуумная смазка | кг | 33 | 0,2 | 6,6 |
Итого | 10540,342 |
Вспомогательные материалы составляют 10% от общей стоимости затрат на сырье:
10540,342 * 0,1 = 1054,034 руб.
Транспортировка и хранение составляют 10% от общей стоимости затрат на сырье:
10540,342 * 0,1 = 1054,034 руб.
Всего затраты составляют: 10540,342 + 1054,034 + 1054,034 = 12648,41 руб.
6.4.Энергетические затраты
Расчет затрат на электроэнергию определяется по формуле:
Еэ = ∑ Ni * Tэ * Цэ ,
где Ni - мощность электроприборов по паспорту, кВт;
Tэ - время использования электрооборудования, час;
Цэ - цена одного кВт*ч, руб.∑
Таблица 6.4.1.
Расчет затрат на электроэнергию.
Наименование прибора | Мощность прибора, Ni, кВт | Время использова- ния прибора Tэ, час | Сумма затрат на электроэнергию, Еэ, руб. |
Хроматограф: ЛХМ – 8МД | 1,3 | 150 | 292,5 |
Термостат | 1,72 | 150 | 387 |
рН – метр «Аквилон» | 0,015 | 150 | 3,375 |
Магнитная мешалка | 0,03 | 150 | 6,75 |
Электроплитка | 0,3 | 20 | 9 |
Электронные весы | 0,02 | 20 | 0,6 |
Итого | 699,225 |
6.5.Расчет амортизационных отчислений
Затраты определяются в виде амортизации [29]:
Еам = (∑ Кобi * Намi * Тобi) / (365 * 100) ,
где Кобi –стоимость ед. прибора или оборудования, руб.;
Намi-норма амортизации прибора или оборудования, %;
Тобi –время использования оборудования, дни.
Таблица 6.5.1.Расчет амортизационных отчислений.
Наименование прибора | Стоимость прибора, Кобi,, руб. | Время использования, Тобi,дни | Норма амортизации, Намi, % | Сумма амортизацион - ных отчислений, Еам, руб. |
Хроматограф: ЛХМ – 8МД | 11000 | 150 | 14,3 | 646 |
Термостат | 20000 | 150 | 14,3 | 1175,3 |
рН – метр | 10000 | 150 | 14,3 | 587,67 |
Магнитная мешалка | 4500 | 150 | 14,3 | 264,45 |
Электроплитка | 500 | 20 | 14,3 | 3,92 |
Электрон. весы | 7500 | 20 | 14,3 | 58,77 |
Итого | 2736,11 |
6.6. Затраты на заработную плату
Таблица 6.6.1.Расчет заработной платы и начислений на социальное страхование [29].
Специальность и квалификация работ | Оклад, руб. | Фактическое отработанное время, месяц, час | Основная зар./плата, руб. |
Исполнитель | 3000 | 5 | 1500 |
Руководитель | 1890 | 25 часов | 246 |
Консультанты: по экономике по охране труда | 1300 1630 | 2часа 2часа | 14 17 |
Итого | 1777 | ||
Начисления на зар./плату 36,8% | 653,94 | ||
Итого | 2430,94 |
6.7. Суммарные затраты на проведение исследования
Таблица 6.7.1
.Суммарные затраты на выполнение работы.
Наименование затрат | Сумма, руб. | Доля в общих затратах, % |
Затраты на сырьё, материалы и транспортные расходы | 10540,342 | 57,97 |
Заработная плата с начислениями на социальное страхование | 2430,94 | 13,37 |
Энергетические затраты | 699,225 | 3,85 |
Амортизационные отчисления | 2736,11 | 15,05 |
Накладные расходы | 1777 | 9,76 |
Итого | 18183,617 | 100 |
6.8. Оценка эффективности результатов выполнения исследовательской работы
Из – за отсутствия необходимой информации по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы проведем качественную оценку научно – технической эффективности результатов. Она носит экспертно – вероятностный характер и может быть произведена методами экспертных оценок, т.е. методом ранговых корреляций.Для проведения экспертной оценки (таблица № 6.8.1.) имеются 9 основных факторов, характеризующих научно – техническую и экономическую эффективность теоретических работ, факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные коэффициенты.
Таблица 6.8.1.
Основные факторы, характеризующие научно – техническую и экономическую эффективность теоретических работ [29].
№ | Наименование факторов | Условное обозначе- ние и знак включения | Коррек- тирую щий коэффициент | Ранг фактических характеристик* |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Важность и актуальность темы исследования | Э1 + | 1,4 | 1 |
2 | Значимость, комплексность, организационный уровень работы | Э2 + | 1,2 | 1 |
3 | Степень научной новизны работы | Э3 + | 1,4 | 4 |
4 | Научно – техническая сложность метода анализа и исследования, используемых в работе | Э4 + | 1,2 | 5 |
5 | Уровень технической оснащенности рабочего места | Э5 - | 1,0 | 2 |
6 | Общая сметная стоимость проведения работы | Э6 - | 1,0 | 1 |
7 | Продолжительность проведения работы | Э7 - | 1,3 | 1 |
8 | Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно – производственную практику | Э8 - | 1,3 | 2 |
9 | Предполагаемая сфера внедрения результатов в научно – производственную практику (научно – информативная ценность работы ) | Э9 + | 1,4 | 1 |
* - Измерение осуществляется с помощью экспертов и форма ответа является упорядочение оцениваемых объектов в порядке убывания их качества по анализируемому свойству. Таким образом, если i – ый объект поставлен в этом ряду на 1 – е место, то это означает, что он признан экспертом лучшим по анализируемому свойству в ряду из n – оцениваемых объектов и ему приписывается 1-е место (или ранг Ri равен единице).
Величина результирующей комплексной бальной оценки научно – технической и экономической эффективности теоретических работ (Эт) определяется по формуле [29]
Эт = ( ∑ Кi * Эi ) /n
где Эт – дифференцированная оценка научно – технической и экономической эффективности работы по её i - му основному фактору;
Кi – корректировочный коэффициент;
n – число, учитываемых основных i – ых факторов, характеризующих рассматриваемую эффективность