вернее будет сказать, эти страны достигли такого уровня развития благодаря
сформировавшемуся гражданскому обществу, которое вывело их на путь
общественного прогресса. Граждане этих стран знают и желают использовать
свои права и выполнять свои обязанности, обладают достаточной правовой
культурой. От активности, правосознания, самоорганизации гражданского
общества во многом зависят показатели уровня жизни в целом.
Создание раскованного, открытого демократического гражданского общества,
общества, опирающегося на право, ответственность и предприимчивость
граждан стоит в ряду важнейших фундаментальных задач в нашей стране в силу
демократизации общественной жизни и усвоения уроков тоталитарного прошлого,
отголоски которого еще накладывают заметный отпечаток на современную жизнь.
В работе я ставила цель осветить существующую теорию гражданского
общества и ее актуальность на сегодняшний день. При этом я преследовала
задачи, во-первых, глубже ознакомиться с некоторыми аспектами данной темы,
и, во-вторых, попыталась в данной работе проследить развитие мировоззрений
о гражданском обществе начиная с античных времен и до настоящего времени,
сравнить взгляды ученых прошлого с взглядами ученых современности на данную
проблему. В-третьих, проанализировать состояние гражданского общества в
нашей стране
Мы живем в стране, которая по Конституции является правовымгосударством. Но то, что пишется в основном законе, не дает нам поводаутверждать, что это именно так. На мой взгляд, у нас еще не все полностьюосознают, что для создания правового государства необходимо возникновениеряда определенных предпосылок, важнейшими из которых являются действующиемеханизмы правового государства, гражданское общество, господство права вобщественной и политической жизни, то есть соответствующая зрелостьтрадиционного общества. А в Украине общество еще не совсем созрело, чтобыобеспечить для себя условия, удовлетворяющие и реализующие своиразнообразные потребности и интересы. Наша психология опирается на то, чтоименно государство должно позаботиться о благосостоянии своего народа. Новедь даже самое развитое правовое государство не способно предоставитьсвоим гражданам приемлемые блага для полного функционирования общества.Иначе говоря, мы сами должны позаботиться о своей обеспеченности. Украина идет по пути становления правового государства. Это путь, накотором достижение верховенства права и признание человека высшейсоциальной ценностью, несомненно, будет способствовать развитию институтовзащиты прав и свобод граждан и повышению авторитета Украины намеждународной арене. И именно исходя из стремления быть правовымдемократическим государством, закрепленного Конституцией, государствопризвано гарантировать права и основные свободы человека, а не толькопровозглашать их. А это прежде всего означает, что их (то есть права исвободы) должны обеспечить органы власти, все государственные институты. За годы независимости в Украине появилось довольно много работ, какотечественных так и зарубежных авторов, посвященных различным правовымвопросам и проблемам построения современного правового государства вчастности. В этой работе были использованы труды С.С. Алексеева“Государство и право”[1], Р.З.Лившица “Теория права”[2], А.С.Пиголкин“Общая Теория Права”[3], в которых на высоком профессиональном уровнерассматриваются общие вопросы права и особенности формирования правовойгосударственности на постсоветском пространстве. В монографии И.Ю.Козлихина“Идея правового государства: История и современность” рассматриваютсявопросы зарождения идеи правового государства со времен античности,современное состояние концепции правового государства, формулируютсяпредложения по совершенствованию отечественной правовой системы[4]. Также вработе был использован учебник “Общая теория права” под общей редакциейА.С.Пиголкина в котором рассмотрен широкий круг проблем: происхождение исущность права и государства, место права в системе социальных норм, егосвязь с государством, экономикой и политикой. Широкий круг теоретических ипрактических проблем рассматривается в сборнике тезисов докладов и научныхсообщений научно-практической конференции (проходившей в Киеве 7-8 октября1993 года) “Правовая система Украины: теория и практика”. Проблемыстановления и развития политической системы современной Украинырассматриваются в монографии “Політична система сучасної України:Довідник”[5]. В работе использованы Конституция Украины, Комментарий кконституции Украины, Концепция развития законодательства на 1997-2005 года,статьи известных политиков В. Онопенко, В. Медведчука, а также отдельныематериалы по актуальным вопросам правоведения, опубликованные в украинскойпрессе[6]. Актуальность выбранной темы “Право в механизме функционированияправового государства” определяет сама ситуация в нашей стране. Несмотря набольшую работу проведенную нашими законодателями в последние годы (принятиеКонституции Украины в 1996 году, разработка концепции развития украинскогозаконодательства на 1997-2005 гг. и огромное количество законодательных инормативных актов принятых Верховной Радой) сохраняются проблемы в сфереправовых отношений и необходима большая работа как правоведов, так изаконодателей по их решению. Изучение права как одного из главнейших составляющих в механизмефункционирования правового государства необходимо также потому, что в нашейстране продолжается работа по пересмотру и обновлению преобладающегобольшинства Кодексов Украины. Структура работы обусловлена характером изученного материала. Работасостоит из трех частей: 1) Исторические условия формирования правовогогосударства в которой рассматриваются сущность права, возникновение иразвитие идеи правового государства, связь правового государства и правовойсистемы; 2) Реальный режим господства права как признак правовогогосударства. В этом разделе мы рассматриваем основные характеристикиправового государства, систему разделения властей в правовом государстве,гражданское общество - неотъемлемая часть правового государства, взаимнуюответственность личности и государства. Третья часть работы посвященаправовой системе Украины, Конституционному строю и правовой ситуации вУкраине на современном этапе. 1. Предпосылки формирования правового государства.Идея утверждения права в общественной жизни зародилась вместе с возникновением государства, ещё в условиях догосударственного развития все органы первобытной, а затем военной демократии формировались и функционировали в рамках определённой нормативной системы – обычаев и табу, освящались религиозными ритуалами и так далее. Первые представления о государстве, основанном на господстве закона, сложились еще в Древней Греции. Один из величайших мыслителей античности Платон различал два вида устройства государства: в первом над всеми возвышаются правители как личности, а во втором - законы. Все блага, которые боги могут даровать государству, учил Платон, бывают только там, где «закон- владыка над правителями, а они его рабы». Другой знаменитый философ древних времен - Аристотель полагал, что в наиболее правильно устроенном государстве - государством правят не люди, а законы, поскольку даже лучшие правители подвержены страсти, закон же есть «уравновешенный разум». Другими словами, Аристотель утверждал, что там, где отсутствует власть закона, нет места и какой-либо форме государственного строя.Рост производительных сил, изменение социальных и политических отношений в обществе в эпоху перехода от феодализма к капитализму порождают новые подходы к государству и пониманию его роли в организации общественных дел. Центральное место в них занимают проблемы правовой организации государственной жизни, исключающей монополизацию власти в руках одного лица или властного органа, утверждающей равенство всех перед законом, обеспечивающей индивидуальную свободу посредством права. В противовес официальным доктринам абсолютизма они выдвинули рационалистические концепции естественного права и договорного происхождения государства. Свою аргументацию они зачастую строили, что называется «от противного» по отношению к феодальной идеологии, заимствуя выработанные ею теоретические конструкции (естественные права, субстанционная природа государства), но изменяя их идеологически значимую маркировку на противоположную. Заинтересованная в устранении правового партикуляризма Средневековья, препятствовавшего образованию общенационального рынка, поднимающаяся буржуазия выдвигает требования создания единой общегосударственной правовой системы. Это требование, отвечавшее объективным потребностям развивающегося товарного производства, нашло отражение в представлениях о праве как первопричине и важнейшем инструменте социального порядка. Право начинают наделять чертами главенствующей нормативной системы, оттесняющей все остальные регуляторы поведения человека на периферию общественной жизни.
Существенные изменения претерпело соответственно и понимание государства. Поскольку праву отводилась роль ведущей нормативной системы, поскольку государство предстает у данных теоретиков в виде организации власти, признанной гарантировать собственность и права индивидов, а также разрешать в законном порядке возникающие между ними споры. Государство оказывалось тем самым средством утверждения правопорядка как равновесия между частной собственностью и общим благом. В трактовку соотношения государства и права в XVI–XVII веков были привнесены идеи, неизвестные предшествующей общественно–политической мысли, а именно идеи правового (конституционного) закрепления государственного строя, единой для всей страны законности, верховенства общих (безличных) законов и ограничения власти правительства, субъективных прав личности, взаимной ответственности индивида и государства.