Это деление соответствует традиционному делению на ценности-цели и ценности-средства .
Респонденту предъявлены два списка ценностей (по 18 в каждом), либо на листах бумаги в алфавитном порядке, либо на карточках. В списках испытуемый присваивает каждой ценности ранговый номер, а карточки раскладывает по порядку значимости. Последняя форма подачи материала дает более надежные результаты. Вначале предъявляется набор терминальных, а затем набор инструментальных ценностей.
Перед началом исследования подросткам давалась следующая инструкция.
«Сейчас вам будет предъявлен набор карточек с обозначением ценностей. Ваша задача – разложить их по порядку значимости для вас как принципов, которыми вы руководствуетесь в вашей жизни.
Внимательно изучите таблицу и, выбрав ту ценность, которая для вас наиболее значима, поместите ее на первое место. Затем выберите вторую по значимости ценность и поместите ее вслед за первой. Затем проделайте то же со всеми оставшимися ценностями. Наименее важная останется последней и займет 18 место.
Разработайте не спеша, вдумчиво. Конечный результат должен отражать вашу истинную позицию».
Вторая методика, используемая в процессе диагностики - социометрия (от лат. societas - общество и ...метрия) - отрасль социальной психологии, изучающая межличностные отношения, уделяя преимущественное внимание их количественному измерению. С помощью социометрии можно изучать типологию социального поведения людей в условиях групповой деятельности, судить о социально-психологической совместимости членов конкретных групп. Социометрическая процедура может иметь целью: а) измерение степени сплоченности-разобщенности в группе; б) выявление «социометрических позиций», т. е. соотносительного авторитета членов группы по признакам симпатии-антипатии, где на крайних полюсах оказываются «лидер» группы и «отвергнутый»; в) обнаружение внутригрупповых подсистем, сплоченных образований, во главе которых могут быть свои неформальные лидеры.
Использование социометрии позволяет определить статус того или иного подростка в группе для последующей коррекционной работы с целью снизить напряженность в коллективе, возникающую из-за взаимной неприязни некоторых членов группы.
Социометрическая методика проводится групповым методом, ее проведение не требует больших временных затрат (до 15 мин.). Она весьма полезна в прикладных исследованиях, особенно в работах по совершенствованию отношений в коллективе.
Процедура исследования следующая: каждому давался заранее приготовленный лист, давалась инструкция. После сбора ответы обрабатывались и были сделаны выводы.
Перед началом исследования подросткам давалась следующая инструкция. «Здравствуйте, я хочу попросить вас помочь мне. Результаты этого исследования будут известны только вашему учителю и мне. Важно, чтобы каждый из вас написал лично свое мнение, только тогда можно уверенно говорить о положительных результатах исследования. Возьмите, пожалуйста, небольшой лист бумаги, в правом верхнем углу напишите свою фамилию, имя и класс. А теперь задание. У вас через несколько дней вечер в классе, с конкурсами и КВНом. С кем из присутствующих в классе вы бы хотели пойти на праздник?» .
Простейшими способами количественной обработки полученной информации является социометрическая таблица, в которую заносятся результаты всех анкет, суммируется количество выборов, который получил каждый подросток и делается вывод о его статусе в группе и проводится общий анализ уровня взаимоотношений в классе.
Данные, полученные в ходе тестирования подростков, с помощью методики изучения ценностных ориентации М. Рокича приведены в таблицах. Таблица 2.1 - Результаты исследования ценностных ориентаций подростков с использованием методики М. Рокича в экспериментальном классе на констатирующем этапе экспериментальной работы (см. Приложение 1). .
Полученные результаты показывают, что в данном классе 93 % подростков ориентируются на инструментальные ценности (100 % : 30 чел. х 28 чел .= 85 %) и только 7 % (100 % : 30 чел. х 2 чел. = 15 %) подростков ориентируются на терминальные ценности.
Таблица 2.2 - Результаты исследования ценностных ориентаций подростков с использованием методики М. Рокича в контрольном классе на констатирующем этапе экспериментальной работы (см. Приложение 2)
Полученные результаты показывают, что в данном классе 85 % подростков ориентируются на инструментальные ценности (100 % : 30 чел. х 27 чел. = 85 %) и только 15 % (100 % : 30 чел. х 4 чел. = 15 %) подростков ориентируются на терминальные ценности.
Результаты, исследования, полученные в контрольном и экспериментальном классах отражены на рис. 2.1 (см. рис. 2.1).
Рис. 2.1 Структура ценностных ориентаций подростков в экспериментальном и контрольном классах на констатирующем этапе экспериментальной работы
Таким образом, как в контрольном, так и в экспериментальном классах большинство подростков ориентированы на инструментальные ценности , т. е. на ценности - средства, что свидетельствует о недостаточном уровне развития морально–этической сферы подростков, что безусловно сказывается и на эстетике их поведения .
Результаты, полученные в процессе изучения состояния взаимоотношений подростков экспериментального и контрольного классов с помощью метода социометрии, приведены в таблицах (см. табл. 2.3, табл. 2.4).
Таблица 2.3
Результаты изучения взаимоотношений подростков экспериментального класса с помощью методики социометрии на констатирующем этапе эксперимента
№ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | Всего |
1 | + | + | + | + | + | + | 6 | ||||||||||||||||||||||||
2 | + | + | + | 3 | |||||||||||||||||||||||||||
3 | + | + | + | 3 | |||||||||||||||||||||||||||
4 | + | + | + | + | + | + | 6 | ||||||||||||||||||||||||
5 | + | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
6 | + | + | + | + | + | + | + | 7 | |||||||||||||||||||||||
7 | + | + | + | 3 | |||||||||||||||||||||||||||
8 | + | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
9 | + | + | + | + | + | + | 5 | ||||||||||||||||||||||||
10 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 11 | |||||||||||||||||||
11 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
12 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
13 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
14 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 9 | |||||||||||||||||||||
15 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
16 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
17 | + | + | + | 3 | |||||||||||||||||||||||||||
18 | + | + | + | + | + | 5 | |||||||||||||||||||||||||
19 | + | + | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||
20 | + | + | + | + | + | 5 | |||||||||||||||||||||||||
21 | + | + | + | + | + | + | 6 | ||||||||||||||||||||||||
22 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
23 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
24 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
25 | + | + | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||
26 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
27 | + | + | + | 3 | |||||||||||||||||||||||||||
28 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
29 | + | + | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||
30 | + | + | + | + | 4 |
На основании полученных данных можно составить представление об уровне взаимоотношений подростков в экспериментальном классе.
Подросток, набравший от 0 до 4 баллов относится к категории имеющей низкий личностный статус в группе , условно обозначенную как «отверженные».
Подросток, набравший от 5 до 9 баллов относится к категории имеющей удовлетворительный статус в группе, условно обозначенную как «приближенные».
Подростки, набравшие свыше 9 баллов относится к категории к категории имеющей высокий статус, условно обозначенную как «звезды».
Таким образом, в данном классе наблюдается следующая ситуация:
К категории, условно обозначенную как «отверженные» и соответственно их статус в классе низкий относятся 71 % подростков
100 % : 30 чел. х 21 чел. = 70 %
К категории, условно обозначенную как «приближенные» и имеющие удовлетворительный статус в классе относятся 22 % :
100 % : 30 чел. х 7 чел. = 22%
К категории, условно обозначенную как «звезды» и имеющие наиболее высокий статус в классе относится 7 % подростков:
100 % : 30 чел. х 2 чел. = 7% .
Таким образом, социометрия позволила выявить следующие особенности данного коллектива подростков. Безусловными лидерами в классе, являются подростки, обозначенные нами номерами 10 и 14, при этом сравнение двух методик показывает, что данные подростки придерживаются терминальных ценностных ориентаций, что говорит о более высоком уровне развития их морально – нравственных качеств по сравнению со сверстниками, более эстетически развитой манере и стиле поведения.
Вокруг этих лидеров сложилась неформальная группа, которая является костяком данного класса и в наибольшей степени влияет на классный коллектив.
Большая половина данного класса не входит в данную группу, очень слабо структурирована и дезорганизована.
В целом можно сказать, что в классе отсутствует единый коллектив и он представляет собой слабоорганизованную социальную и педагогическую структуру.
Таблица 2.4
Результаты изучения взаимоотношений подростков контрольного класса с помощью методики социометрии на констатирующем этапе эксперимента
№ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | Всего |
1 | + | + | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||
2 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 11 | |||||||||||||||||||
3 | + | + | + | + | + | 5 | |||||||||||||||||||||||||
4 | + | + | + | + | + | + | 6 | ||||||||||||||||||||||||
5 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 11 | |||||||||||||||||||
6 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
7 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
8 | + | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
9 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 12 | ||||||||||||||||||
10 | + | + | + | 3 | |||||||||||||||||||||||||||
11 | + | + | + | + | + | + | + | 7 | |||||||||||||||||||||||
12 | + | + | + | + | + | + | 6 | ||||||||||||||||||||||||
13 | + | + | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||
14 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
15 | + | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
16 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
17 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
18 | + | + | + | + | + | + | + | 7 | |||||||||||||||||||||||
19 | + | + | + | + | + | + | 6 | ||||||||||||||||||||||||
20 | + | + | + | + | + | 5 | |||||||||||||||||||||||||
21 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
22 | + | + | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||
23 | + | + | + | 3 | |||||||||||||||||||||||||||
24 | + | + | + | 3 | |||||||||||||||||||||||||||
25 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
26 | + | + | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||
27 | + | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
28 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
29 | + | + | + | + | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
30 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 13 |
На основании полученных данных можно составить представление об уровне взаимоотношений подростков в контрольном классе по тем же основаниям, по которым проводился анализ взаимоотношений подростков в контрольном классе.