Заработная плата с начислениями в расчете на центнер продукции по плану равна 6,4 т.руб.. Эту сумму умножают на удельный вес затрат по уборочным и послеуборочным работам и на 6,1 ц дополнительной урожайности и получают 21 т.руб.. Этим методом скорректированы плановые суммы расходов по таким статьям, как заработная плата, ГСМ, автотранспорт, амортизация, текущий ремонт и прочие затраты. По статьям : семена, удобрения, общепроизводственные и общехозяйственные расходы- в скорректированные суммы включаются фактические расходы. При невыполнении плана по урожайности расходы соответственно уменьшают.
Таблица 17
Затраты на возделывание озимых зерновых по отдельным статьям в 2003 году, (т.руб.)
| Статья затрат | Затраты на 1 га | Затраты на 1 ц | ||||
| план | скорректированные | факт | план | Скорректированные | факт | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Заработная плата с начислениямиСеменаГСМАвтотранспортУдобренияАмортизация Текущий ремонт основных средствПрочие затратыОбщепроизводственные и общехозяйственные расходы | 268,685,548,828,5134,3170,9130,2207179,1 | 289,673,650,432202,4190,2143,2227142,6 | 285,273,664,441,4202,4119,669234,6142,6 | 6,42,01,20,73,24,13,14,94,2 | 6,01,51,00,74,24,03,04,73,0 | 5,91,51,30,94,22,51,44,93,0 |
| Всего | 1250,35 | 1350,1 | 1230,28 | 29,8 | 28,1 | 25,6 |
Из данных таблицы видно, что в связи с ростом урожайности дополнительные затраты на уборочные и послеуборочные работы в расчете на гектар посева озимых зерновых должны были увеличиться на 97,5 т.руб. (1350,1-1250,35), а фактически они оказались на 20,7 меньше плановых (1250,35-1232,8). Наибольшее уменьшение по сравнению со скорректированным суммами получено по таким статьям, как амортизация и текущий ремонт основных средств.
Перерасход по сравнению со скорректированными суммами в расчете на гектар посева был по ГСМ, автотранспорту, прочим затратам; в расчете на центнер продукции скорректированные затраты по этим статьям были ниже плановых, то есть по этим статьям в хозяйстве была достигнута относительная экономия. Н а весь объем валовой продукции (213198 ц) за счет снижения фактической себестоимости по сравнению с плановой экономия составила 89,5 тыс.руб. (213198*4,2); по сравнению со скорректированными затаратми-53,3 тыс.руб. (213198*2,5).
Представляется возможным проанализировать план на 2004 год. Из данных приложения 3 видно, что себестоимость центнера озимых в 2004 ниже уровня 2003 года на 4,2 тыс.руб.. Это в основном обусловлено ростом урожайности и снижением затрат на гектар посева. По всем видам продукции дополнительные затраты на доуборочные работы и особенно на внесение удобрений привели к повышению урожайности, к снижению себестоимости. Особенно эффективными оказались дополнительные затраты на выращивание кукурузы. По этой культуре за счет роста урожайности себестоимость снизилась на 13000 руб., а дополнительные затраты в расчете на центнер продукции составили всего 6,4 тыс.руб., то есть получена экономия 6, 6 тыс.руб. на каждый центнер. На весь валовой урожай это составило 311 тыс.руб.. Благодаря росту урожайности полностью окупились дополнительные затраты на предуборочные работы по сахарной свекле. Дополнительные затраты на послеуборочные работы, вызванные ростом урожайности, с избытком перекрываются эффектом, получаемым от увеличения урожайности. Это наглядное подтверждение эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.
Заключение
В работе сделана попытка дать оценку производственной структуре предприятия, размеру и количеству его производственных подразделений, изучить насколько плотно используются для повышения темпов роста производства и его эффективности специализация, планомерно ли проводится интенсификация производства.
Что касается размеров предприятия, его основного богатства, то в анализируемом хозяйстве основной удельный вес занимают земли сельскохозяйственного назначения, на долю которых приходится 87,5 % всей земельной площади.
В их составе произошли некоторые изменения, на площади 128 га созданы орошаемые культурные пастбища. Значительная часть этих пастбищ и посадки полезащитных лесных полос размещены на пашне, поэтому ее площадь за минувшие годы сократилась на 41 га. Эти изменения направлены на увеличение производства зеленых кормов для растущего животноводства.
Пашня полностью используется под посевы сельскохозяйственных культур. Это говорит о высокой распаханности сельскохозяйственных угодий и весьма интенсивном использовании пахотных земель.
В структуре посевных площадей увеличивается удельный вес зерновых культур за счет расширения посевов основной продовольственной культуры - озимой пшеницы. Одновременно сокращается площадь под однолетними травами и кукурузой на силос. Это стало возможным благодаря тому, что в ООО были введены орошаемые культурные пастбища.
Ведущей отраслью в анализируемом предприятии является растениеводство. На его долю приходится почти 2/3 всей товарной продукции.
В растениеводстве главными отраслями являются производство зерна и свеклы. Эти две отрасли дают более 40% товарной продукции.
По площади сельскохозяйственных угодий предприятие на 10,5% превосходит средние данные по району, а по валовой продукции – на 12,7%. По сравнению со средними данными по району предприятие лучше обеспечено трудовыми ресурсами и средствами производства, что создает возможность более интенсивно вести хозяйство.
В ООО «Денисовка» уровень интенсификации производства постоянно повышается. За последние 4 года стоимость основных производственных фондов увеличилась на 50,2%, а текущих производственных затрат на 33,8%. За эти годы возросла оснащенность хозяйства тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами, повысилась плотность тракторных работ на гектар пашни, стало больше применяться органических и минеральных удобрений.
Валовое производство продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий возросло на 35,3%. Темпы роста валовой продукции, как это видно из таблицы, обгоняют темпы увеличения производственных затрат, что свидетельствует об эффективности интенсификации.
Производство озимой пшеницы в 2003 году увеличилось против среднегодового уровня за последние четыре года на 11,8%.
Валовой сбор в 2003 году по сравнению со среднегодовым уровнем возрос на 20,3 % или на 460 тонн.
На увеличение валового сбора повлияли три фактора: изменении урожайности, размера посевных площадей и структуры зерновых культур.
В отчетном году норма прибыли и норма рентабельности в ООО были ниже среднего уровня за предшествующие четыре года, но ниже плана. Прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий, на одного работника и на один человеко-день, в отчетном году приходилось больше, чем в предыдущие годы и больше плана.
Главная стратегия повышения эффективности аграрного производства -снижение себестоимости продукции.
Решающее воздействие на себестоимость единицы продукции растениеводства оказывает рост урожайности за счет интенсификации производства, высокой культуры земледелия и экономного расходования денежных и материальных ресурсов.
В работе сделана попытка спрогнозировать деятельность предприятия в 2004 году.
1.Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. N 31-р (с изменениями от 12 сентября 1994 г.)
2.Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. “Бухгалтерская отчетность: составление и анализ” Москва “Бухгалтерский учет” 1995 г.
3.Баканов М.И., Шеремет А.Д. “Теория экономического анализа” Москва “Финансы и статистика”, 1993 г.
4.Родионова В.М., Федотова М.А. “Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции” Москва “Перспектива” 1995
5. Бухгалтерский баланс за 2000-2003 г.
6 Отчет о финансовой деятельности за 1999-2003 гг.
7 Годовые отчеты за 1999-2003 г. г.
8 Статистические отчеты за 1999-2001 г. г.
9 Анисимов В.А. Общая теория статистики. Москва: Инфра-М., 2002
10 Ветров Н.А. Анализ хозяйственной деятельности сельхозформирований. А., Кайнар, 1999 г.
11 Калинина П.Р. Аграрное производство. М., 2001 г.
12 Завгородний В.П. Аналих хозяйственной деятельности сельхозпредпритяий. М., Колос, 1987 г.
13 Краснопольский М.И. Сельскохозяйственная статистика. СПб, Феникс, 2002 г.
14 Любимцева П.Р. Общая теория статистики. М., Знание, 2002 г.
15 Экономика сельского хозяйства», под ред. Чурина X. Д., М-1982г.
12 Госсен Э. Ф. «Концептуальная программа и стратегия развития зернового комплекса», «Саясат» 1996 г. № 6.
13 Кортасбаев Ж. К., Омаров Н. А. «Мотивация труда в сельскохозяйственном производстве в условиях рынка», «Вестник сельхознаук» 2001 г. № 6.
14 Такеева М. «Сельское хозяйство и перспективы развития» Транзитная экономика. 1999 г. №5/6
15 Максименко А. М. «Опыт реструктилизации сельхозформирований», «Вестник сельхознаук» 2001 г. № 7.
16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1987 г.
17. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.
18. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебн. пособие. - М.: Финансы и статистика, 1994.
19Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - Издательство "ДИС", НГАЭ и У, 1997.
20. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ - М.: "ПРИОР", 1996.
21. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник /под ред. Е.С.Стояновой. - М.: изд-во "Перспектива", 1996.
22. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятия. /Бухгалтерский учет, 1992, №5.
23. ШереметА-Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Научно-производственная фирма "ЮНИ-ГЛОБ" совместно с издательско-полиграфическим объединением "МП", 1992.
24. Клейнер Г.Б., Петросян Д.С. Оценка финансового состояния предприятия./Финансовые и бухгалтерские консультации. Контакт. Инвест Фонд, 1995.
25. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - М.: Перспектива, 1994.
26. Финансовый анализ деятельности фирмы. - М.: ИСТ-Сервис, 1994.
27. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. — М.: "ДИС", "МВ-Центр"; 1994.
28. Стоянов Е.А, Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. - М.: НКЦ "Перспектива", 1992.
29. Малич В.А. Анализ финансовой деятельности предприятия. - С.-Петербург: СПбДНТП, 1992.