Сравнивая значение этих показателей в сопоставимых ценах, следует отметить, что реальный рост объемов произведенной товарной продукции за рассматриваемый период составил 8%. Это стало возможным благодаря систематической работе отдела маркетинга по изучению покупательского спроса населения и заинтересованных организаций. Кроме того, на увеличение объемов реализации товарной продукции повлияло постоянное обновление ассортимента изготавливаемой продукции, а также улучшение качества и дизайна предлагаемых для продажи изделий.
В анализируемом периоде наблюдается слабая тенденция роста числа работников (рост 2%), а вот среднегодовая заработная плата в действующих ценах увеличилась на 35% (в сопоставимых ценах – на 20%). Это было связано с повышением производительности труда и выработки на одного рабочего, что позволило нарастить объем производства и его рентабельность, а как следствие – чистую прибыль предприятия, на основании которой и было произведено повышение заработной платы сотрудников.
Рассмотрим технико-экономические показатели в динамике в сопоставимых ценах за три года работы предприятия, принимая за базу 2008 года (см. таблицу 2.3).
Таблица 2.3 – Динамика основных ТЭП работы предприятия в сопоставимых ценах
Наименование показателей | Ед. изм. | Значение показателей | ||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | ||
Товарная продукция | млн. р. | 354 020 | 376 740 | 382 115 |
Темпы роста к 2006г. | % | 100 | 106,4 | 108,4 |
Темпы роста к 2007г. | % | 100 | 101,4 | |
Среднегодовая зарплата на одного работающего | млн. р. | 8,76 | 9,87 | 10,56 |
Темпы роста к 2006г. | % | 100 | 112,6 | 120,6 |
Темпы роста к 2007г. | % | 100 | 107,1 | |
Себестоимость ТП | млн. р. | 270 593,7 | 286 322,8 | 282 765,0 |
Темпы роста к 2006г. | % | 100 | 105,8 | 104,5 |
Темпы роста к 2007г. | % | 100 | 98,8 |
Темпы роста к базисному году характеризуют непрерывную линию развития, они показывают, насколько производство продукции в данном периоде возросло по сравнению с периодом, принимаемым за базу.
Показатели темпов роста отражают не только направление развития, но и измеряют интенсивность развития промышленного производства [5].
Проанализировав данные изменения произведенной продукции и себестоимости в сопоставимых ценах, можно сделать вывод, что объемы производства росли выше в 2007 году, зато за 2008 год достигнуто снижение себестоимости на 1,2%, что обусловлено повышением производительности труда работников, а также более мягким повышением цен на энергоносители, импортируемые из Российской Федерации. Уменьшение темпа роста цен на энергоносители позволило уменьшить темп роста материальных затрат на производство (с 25,6% в 2007 году до 9% в 2008 году).
Данные, представленные в таблицах 2.2 и 2.3, характеризуют общие результаты и эффективность производственно-хозяйственной деятельности акционерного общества за последние три года и служат основой для проведения комплексного экономического анализа.
Далее представим анализ производительности труда и заработной платы на ОАО «Керамин».
2.4Анализ себестоимости продукции
Эффективность работы предприятия характеризуется, прежде всего, себестоимостью продукции, которая представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. В себестоимости находят свое отражение стоимость потребленных оборотных фондов, износ оборудования в процессе производства, доля основных фондов (в виде амортизационных отчислений), доля живого труда в виде заработной платы и часть продукта для общества в виде отчислений на социальные нужды и налоги (подоходный налог, отчисления в дорожные фонды и т.д.) [3].
В ходе производственно-хозяйственной деятельности эти затраты должны возмещаться за счет выручки от реализации изготовленной продукции. Себестоимость служит основой соизмерения расходов и доходов. Снижение себестоимости продукции является важнейшим фактором увеличения прибыли, роста эффективности производства. Это достигается путем экономии труда, энергии, сырья и материалов, рационального использования оборудования и производственных мощностей, увеличения объемов производства, сокращения различных потерь и ликвидации непроизводственных расходов [6].
Задача анализа заключается в изучении причин отклонения фактической себестоимости от расчетной, объективной оценке влияния на себестоимость фактического уровня использования трудовых, материальных и денежных ресурсов, выявлении возможностей более рационального использования этих средств и снижения на этой основе себестоимости продукции [4].
2.4.1 Анализ затрат на производство по экономическим элементам
Затраты на производство охватывают все материальные, трудовые и денежные расходы, необходимые для производственно-хозяйственной деятельности предприятия и классифицируются по двум направлениям:
- по экономическим элементам;
- по статьям калькуляции.
Суммирование затрат по экономическим элементам предполагает объединение их в зависимости от экономического содержания, а по статьям калькуляции в зависимости от места их возникновения. Но эти две классификации затрат и их анализ взаимно дополняют друг друга. Экономическое значение сметы и калькуляции затрат на производство заключается в том, что они дают возможность выявить структуру затрат на производство по элементам, изучить их соотношение и проследить за изменением уровня отдельных затрат в результате изменения в технике, технологии и организации производства [3].
В дипломном проекте рассмотрен анализ структуры себестоимости по экономическим элементам.
При анализе затрат по экономическим элементам основной задачей анализа является установление структуры этих затрат и степень ее изменения в отчетном году по сравнению с предыдущим годом. Также важную роль играет изучение соотношения отдельных элементов в общей сумме затрат, что имеет большое значение не только при решении вопросов размещения, но и для выявления тех ресурсов, которые занимают наибольший удельный вес в затратах [3]. Поэтому их экономия имеет важное значение для снижения себестоимости продукции. Для анализа затрат по экономическим элементам составлена таблица 2.4.
Таблица 2.4 - Структура затрат на производство в действующих ценах
Элементы затрат | Предыдущий год (2007) | Отчетный год (2008) | ||
млн. р. | % к итогу | млн. р. | % к итогу | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.Сырье | 78 266 | 28,8 | 79174 | 28,0 |
2. Вспомогательные материалы | 8 059 | 3,0 | 8200 | 2,9 |
3.Топливо на технологические нужды | 41 252 | 15,2 | 42 415 | 15,0 |
4.Электроэнергия на технологические нужды | 25 511 | 9,4 | 26 297 | 9,3 |
Материальные затраты | 153 088 | 56,4 | 156 086 | 55,2 |
5. Основная заработная плата | 25 972 | 9,6 | 28819 | 10,2 |
6. Дополнительная заработная плата | 3 310 | 1,2 | 4807 | 1,7 |
7. Отчисление на социальное страхование | 10 249 | 3,8 | 11769 | 4,2 |
8. Возмещение износа (амортизация) | 4 171 | 1,5 | 7352 | 2,6 |
9. Общепроизводственные расходы | 31211 | 11,5 | 27 428 | 9,7 |
10.Общехозяйственные расходы | 37 850 | 13,9 | 37738 | 13,3 |
Производственная себестоимость | 265 765 | 97,9 | 273999 | 96,9 |
11. Внепроизводственные расходы | 5 631 | 2,1 | 8766 | 3,1 |
Полная себестоимость | 271 396 | 100,0 | 282 765 | 100,0 |
Для наглядности вклада каждого элемента затрат в состав себестоимости представим на рисунке 2.7 диаграммы структуры затрат по экономическим элементам за 2007 и 2008 гг.
Рисунок 2.7 – Структура затрат ОАО «Керамин» по экономическим элементам за 2007 и 2008 гг.
Приведенная диаграмма свидетельствует, что структура затрат на протяжении рассматриваемого периода остается практически неизменной.
Так, в отчетном 2008 году материальные затраты были уменьшены на 1,2% за счет корректировки составов смесей для производства (получены экономия каолина Глуховецкого (месторождение Украины), мела Шебекинского (Россия), глинозема и других материалов), а также за счет уменьшения роста цен на импортируемые энергоносители.
В результате этой экономии предприятие позволило повысить заработные платы работникам на 1,1%, что позволило улучшить социально-психологический климат работников, что, в свою очередь, привело к росту производительности труда и выработки на одного рабочего.
Также, за счет снижения общепроизводственных и общехозяйственных расходов соответственно на 1,8% и 0,6% предприятие смогло повысить амортизационные отчисления, а также внепроизводственные расходы (расходы на рекламу и маркетинговые исследования).