Такие меры позволяют, с одной стороны, изыскивать оборотные средства для развития производства, наращивать материально-экономическую базу производства, а с другой – создают возможность маневра, изыскания дополнительных резервов развития, обеспечивают определенную стабильность жизнедеятельности предприятия в условиях нестабильной экономики страны в целом. Кроме того, подобная кооперация благотворно влияет на развитие экономики АР Крым, поскольку способствует оживлению деятельности украинских предприятий.
На предприятии используются различные рычаги и методы, приносящие прибыль. "Крымпродмаш" выступает новатором в сфере расширения производства, создания эффективного союза промышленного и сельскохозяйственного производства, в конечном итоге ищет свой путь для обеспечения устойчивого финансового положения предприятия и материального благополучия работников.
Целесообразность такого подхода дискутируется, вместе с тем разделяется учеными и специалистами, как выход из создавшейся кризисной ситуации данного периода.
Специалисты отмечают, что резкий переход в Украине от государственного регулирования экономики к рыночной стихии отрицательно сказался на аграрных отраслях [75, c. 62]. Спад производства, значительное сужение ассортимента продукции, тяжелое финансово-экономическое положение наблюдалось даже в такой отрасли, как пищевая [88, c. 56]. Неэффективное управление аграрным сектором и отсутствие действенной поддержки новых форм хозяйствования только углубляют проблемы села, превратившегося сегодня в дешевый сырьевой придаток других отраслей экономики. Производство большинства видов сельхозпродукции убыточное [167].
Академик НАН Украины А. Онищенко, исследуя вопросы социально-экономической природы сельскохозяйственных предприятий делает выводы о том, что крестьяне, которые работали в колхозах, идеи самостоятельного хозяйствования в рыночных условиях воспринимают с опаской. Вместе с тем, психология современных украинских крестьян постепенно изменяется в сторону реанимации у них духа предпринимательства [103, c. 65]. Именно такое обстоятельство позволяет на добровольных взаимовыгодных условиях объединяться сельскохозяйственным производствам с промышленным сектором, создавать совместные предприятия.
Все нововведения на предприятии технически и экономически обоснованы с точки зрения целесообразности и прибыльности. Проведенные расчеты, технико-экономическое обоснование по отдельным направлениям приведено ниже.
Так, цех по производству рыбных консервов оборудован техническими средствами собственного производства, в него входят: наполнитель Б4-Д1-1 – для наполнения банок с рыбой томатным соусом, закаточная машина Б4-КЗК-79А-2М, конвейер, обжарочная печь, охладительная установка, автоклавы и другое оборудование. Суммарная стоимость оборудования для производства рыбных консервов составляет 550 тыс. грн.
План доходов и расходов по инвестиционной деятельности производства рыбных консервов составлен с целью определения объема потребностей в финансовых ресурсах для реализации намеченных инвестиционных программ, а также возможных поступлений этих ресурсов в процессе осуществления инвестиционной деятельности. Отражены все затраты, связанные с осуществлением реальных инвестиций в предстоящем периоде, а также с приростом объема долгосрочных финансовых вложений (таблица 2.13).
Составленный план доходов и расходов показывает, какие денежные средства получит предприятие от внедрения производства рыбных консервов. Расчет эффективности проекта (таблица 2.14) осуществлен путем использования следующих данных.
Размер первоначальных инвестиций в производство рыбных консервов составляет 550 тыс. грн. ОАО "Крымпродмаш" в состоянии осуществить этот проект за счет собственного производства, но так как предприятие испытывает нехватку средств, то возникает необходимость во внешнем кредитовании, причем долгосрочном. Кредит может быть предоставлен банком под 40% годовых. Проект рассчитан на реализацию в течение 3 лет.
Таблица 2.13. План доходов и расходов по инвестиционной деятельности производства рыбных консервов
| Денежные поступления и расходы | Величина показателя 2007 год, тыс.грн. |
| Доходы от реализации выбывающего имущества | 50,0 |
| Инвестиционная прибыль | 390,0 |
| Амортизация оборудования | 44,0 |
| Всего денежных средств | 484,0 |
| Расходование денежных средств: | |
| уплата налогов с прибыли | 117,0 |
| пополнение оборотных средств | 300,0 |
| перечисление денег в бюджет предприятия | 67,0 |
Таблица 2.14. Динамика денежных потоков и оценка эффективности проекта
| Показатели | Денежные поступления, тыс.грн. | Коэффициент дисконтирования (40% годовых) и другие | Текущая стоимость, тыс.грн. |
| Исходные инвестиции | 550,0 | 1 | 550,0 |
| Сумма денежного потока: 2005 г. 2006 г. 2007 г. | 317422432 | 0,7140,5100,364 | 226215157 |
| Итого за 3 года | 1171 | 598 | |
| Индекс доходности | 598 / 550 = 1,1 | ||
| Среднегодовой чистый денежный поток, тыс.грн. | 598 / 3 = 199 | ||
| Период окупаемости, лет | 550 / 199 = 2,7 | ||
| Чистая приведенная стоимость, тыс.грн. | 598 – 550 = 48 |
При проведении расчетов оценки программы инвестиционной деятельности предприятия анализировались преимущества и недостатки различных методов его осуществления. Например, использование метода по расчету срока окупаемости затрат имеет свои недостатки: не учитываются сроки службы оборудования и его отдача по годам. Оценивая эффективность инвестиционного проекта, надо принимать во внимание не только сроки окупаемости инвестиций, но доход на вложенный капитал (ДВК) или доходность (рентабельность) проекта. При этом надо учитывать распределение притока и оттока денежных средств по годам. В этой связи наиболее научно-обоснованным является метод, позволяющий оценку эффективности инвестиций, осуществлять путем дисконтирования денежных поступлений, учитывающих изменение стоимости денег во времени. Сущность данного метода состоит в определении суммы денег, которую будет иметь инвестор в конце операции.
Характеризуя показатель "чистый приведенный доход", следует отметить, что он может быть использован не только для сравнительной оценки эффективности реальных инвестиционных проектов, но и как критерий целесообразности их реализации. Инвестиционный проект, по которому показатель чистого приведенного дохода является отрицательной величиной или равен нулю, должен быть отвергнут, так как он не принесет предприятию дополнительный доход на вложенный капитал.
Инвестиционный проект с положительным показателем чистого приведенного дохода позволяет увеличить капитал предприятия и его рыночную стоимость. В нашем случае чистая приведенная стоимость равна 48 тысяч гривен, что говорит об эффективности вкладываемых денег в цех рыбных консервов.
Индекс доходности равен 1,1, что свидетельствует о том, что предлагаемый проект принесет дополнительный доход на инвестированные средства. Срок окупаемости составляет 2,7 года при нормативном по отрасли 6 лет.
Таким образом, внедрение производства рыбных консервов можно считать эффективным мероприятием, так как вложение денег в это производство принесет предприятию прибыль.
Кроме технико-экономического обоснования по цеху рыбных консервов проведен расчет всех технико-экономических показателей выпуска продукции. Для этого использован метод маржинального дохода предприятия, который характеризуется разницей между ценой за единицу продукции и переменными затратами на нее.
Маржинальный метод планирования широко применяется в странах с развитыми рыночными отношениями. Он позволяет видеть зависимость прибыли от определенного круга наиболее важных факторов, и на основе этого управлять процессом формирования ее величины, что имеет немаловажное значение при планировании. Проведение расчетов по методике маржинального планирования требует учитывать необходимость деления издержек на две части – переменные и постоянные. Переменные издержки изменяются пропорционально объему производства. Постоянные издержки не изменяются в пределах определенного объема производства, то есть в диапазоне деловой активности предприятия, который установлен исходя из его производственной мощности и спроса на продукцию. Определение затрат на изготовление рыбных консервов представлено в таблице 2.15.
Таблица 2.15 Затраты на производство рыбных консервов
| Элементы затрат | Себестоимость выпуска 2007 г., тыс.грн. | Себестоимость единицы, грн./тыс.шт. |
| 1. Основной продукт: рыба, томатный соус и другое | 2304,00 | 600,00 |
| Упаковка: банка консервная | 894,72 | 233,00 |
| 2. Электроэнергия | 50,20 | 13,07 |
| 3. Амортизация | 44,0 | 11,45 |
| 4. Основная заработная плата | 60,00 | 15,63 |
| 5. Соцстрах и налоги (вход в с/с) | 14,24 | 3,70 |
| 6. Прочие расходы (цеховые, общезаводские) | 82,84 | 21,57 |
| ИТОГО | 3450,00 | 898,42 |
| В том числе переменные расходы (1+2+4+5) | 3323,16 | 865,4 |
| В том числе постоянные расходы (3+6) | 126,84 | 33,02 |
Рассмотрим характер изменения себестоимости продукции под влиянием объема производства на примере данных цеха по производству рыбных консервов (таблицы 2.16).
Из таблицы 2.16 видно, что общая сумма постоянных расходов в размере 126,84 тыс. грн. является фиксированной для всех объемов производства.