Также в это время ликвидируется традиционные формы казачьего землевладения – станичные "юрты". Однако советская власть не ограничилась даже этим. Во время давления на казаков в области шло сил в пользу иногородних. Примером такого "перераспределения" стало изменение процентного состава в землепользовании:
"Крестьянские наделы до революции составляли 15,1%
Перераспределение земель к 1922 году
Земель трудового пользования – Казаки 42.4%
Крестьяне 46.4%"[46]
Но, в общем-то, в целом в 20-е гг., в период НЭПа на Дону, как и во всей стране, наблюдался период ослабления давления на казаков. И, хотя на основании всех приведенных воспоминаний и фактов можно утверждать, что продолжался курс на уничтожение сословных элементов казачества, все же казаки получили небольшую передышку от прямых преследований и репрессий.
Корнева Зинаида Яковлевна вспоминает: "…В этом же доме так мы и жили до раскулачивания с мамой и с Верочкой. Где нужно было что, ремонтировали, что нужно, то и делали, так и жили. Поначалу новые власти относились к нам нормально, тогда еще "кулаков" не было; как люди жили, так и жили. Никто нас особо не притеснял, никто ничего нам такого плохого не делал". Но продолжалось это не вечно. Как пишет автор в статье, "…кулачество в результате голода встает на ноги…"[47] Так началось раскулачивание.
Итак, приведенные факты свидетельствуют о том, что в период НЭПа советская власть на Дону продолжает политику "расказачивания", но в скрытой форме. Она выражается в разрушении идеи единства казачества, усилении расслоения, противопоставлении бедных и богатых казаков, ликвидации казачьей общины, традиционной формы землевладения, поощрением со стороны правительства увеличения доли пришлого населения, переделе земельных наделов, передаче части территории Войска Донского соседним областям, переименовании населенных пунктов, гонениях на Православную Церковь, разрушении и запрещении казачьих традиций. Все это приводит к ликвидации казачества не только как особого сословия, но и подрывает основы этнического и культурного своеобразия казаков.
Глава 3.
НОВЫЙ ВИТОК РАСКАЗАЧИВАНИЯ
I. ГРОЗНЫЕ 30-Е
Новый виток расказачивания приходится на 30-е годы, и связан он был с коллективизацией и раскулачиванием. Рассматривая эти процессы на Дону, нужно учесть особенности края: зажиточность, большое количество крепких середняцких хозяйств, которые при желании можно было назвать кулацкими. Раскулачивали, в основном, не пришлое, а именно коренное казачье и крестьянское население, так как им было легче восстановить хозяйство после гражданской войны. Мы вновь встречаемся с неопределенностью понятия – "кулак". Например, Галезник Зинаида Ефимовна говорила, что семья у них была не зажиточная, а скорее середняцкая, трудовая. Она вспоминает, что хотя они и жили довольно неплохо, имели крепкое хозяйство, раскулачивания они не ожидали, "…нас все знали как трудовых людей, работающих, чтобы прокормить себя и своих четверых детей, мои мама с папой сами работали в поле, но и мы попали под раскулачивание. Раскулачили всех, у кого было более или менее многочисленное и хорошее хозяйство, приходила комиссия с райсовета, или откуда-то из верхов, и забирали все без разбора и дом тоже, если он новый или большой. Приходили без предупреждения, в любое время суток…"[48] Много еще подобных рассказов можно услышать, если пройти по донским станицам. Люди, с которыми мы разговаривали, с болью в сердце подробно (до сих пор помнят) перечисляли, какое имущество, скот пришлось отдать в колхоз: "…А в 30-ом году совсем уже из дома выгнали, все забрали, абсолютно все забрали: и дом, и что в доме, и что во дворе – все-все, исключительно все забрали. У меня солонка осталась, она прошла через все, это единственная вещь, которая осталась с тех времен у меня. У нас ковер был тогда красивый, украли, зеркало богатое в позолоченной раме разбили на мелкие кусочки, когда раскулачивали. Ну, правда, тогда уже было ничего не жалко".[49] "…До раскулачивания жили хорошо: всего было в волю, быков три пары. Сеяли хлеб, держали кур, не резали быков даже в голод, в колхоз вступали сами: жалели скотину бросить, а нас выслали и быков, конечно, отобрали".[50] Даже те, кто сам не попал под репрессии и с самого основания работал в колхозе, говорят, что "раскулачивали самых рабочих людей". Так, например, вспоминает Бойдалагина Галина Стефановна из станицы Раздорской: "…раскулачивали не справедливо! Разве это кулаки? Те, кто этого заслуживал, сами знали и заранее уезжали, а тех бедняков, которые каждую копейку берегли, тех раскулачили. У одного в Константиновке был магазин, и здесь два магазина, так владелец продал их и уехал с деньгами, а купившего посадили".
Да и вообще, как определяли, кулак это или не кулак? 21 мая 1929 года было издано постановление СНК СССР "О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс законов о труде":
"Кулацкими считались те хозяйства, которые попадали хотя бы под один из следующих показателей:
- "если хозяйство систематически применяет наемный труд;
- если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, сушилка и другие промышленные предприятия при условии применения в них механического двигателя;
- если хозяйство систематически сдает в наем сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями;
- если хозяйство сдает внаем отдельно оборудованные помещения под жилье и предприятие;
- если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа)"[51].
Группировки хозяйств по обеспеченности землей на 1917 год.
| Число обсл. хоз-в. | Безземельные | до 1 дес. | 1-2 | 2-3 | 3-4 | 4-5 | 5-7 | 7-10 | 10-15 | 15-20 | 20-25 |
| 2726 100% | 996 36% | 558 20% | 122 4% | 124 4% | 92 2% | 117 4% | 714 4% | 140 5% | 127 4% | 94 3% | 69 2% |
Нормы земельного надела (дес. на 1 чел.)
1917 – 3,2 и 0,1
| Группировка хозяйств по посеву | ||
| 25год | 28год | |
| без посевные | 2,5 | 4,8 |
| до 4 дес. | 53,6 | 39,0 |
| от 4 до 6 дес. | 16,3 | 18,4 |
| от 6 до 16 дес. | 23,8 | 33,6 |
| от 16 до 25 дес. | 27 | 3,5 |
| 25 дес | 1,1 | 0,7 |
-Сравнительные данные двух таблиц[52] свидетельствуют об уменьшении числа хозяйств с большим наделом земли с 5% в 1917 году до 1,1 и 0,7% в 1925-28 годах. При этом так же уменьшается число безземельных хозяйств с 36% до 2,5-4,8%. Скорее всего, слой середняков в земельном отношении пополнялся за счет, выселения бывших помещиков и наиболее богатых казаков. Благодаря этим процессам число середняцких хозяйств резко возросло, и они-то и составляли к началу 30-х годов почти абсолютное большинство в области. Похожую динамику можно проследить и в таблицах[53] об изменениях, произошедших в 24-27 гг., в составе групп, разделенных по количеству дохода на семью.
| Социальные группы | ||
| I гр. | доход до 25 руб. | Бедняки |
| II гр. | 25-50 руб. | бедняки–середняки |
| III гр. | 50-75 руб. | Середняки |
| IV гр. | 75-100 руб. | середняки–зажиточные |
| V гр. | 100-125 руб. | Зажиточные |
| VI гр. | от 125 руб. | Зажиточные |
| Соотношение посевных групп | |||||
| I | II | III | IV | V | |
| 24-25гг. | 2659 | 3528 | 994 | 160 | 187 |
| 25-26гг. | 2169 | 3210 | 1133 | 224 | 333 |
| 26-27гг. | 2181 | 3090 | 1237 | 259 | 328 |
Количество бедняцких хозяйств с 24 по 27 гг. уменьшается на 18%, а зажиточных – увеличивается на 75%. Резко возросло число переходных групп – на 61% (IV группа), увеличивается количество середняцких хозяйств – на 24%.