Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене как принятые с нарушением норм материального права, а дело на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим направлению в Арбитражный суд г. Москвы для нового рассмотрения.
При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, вынести законные и обоснованные судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2006 г. N 09АП-2563/2006-ГК по делу N А40-63903/05-131-516 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Приложение 4
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. N Ф03-1497/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Л.
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009
по делу N А51-7433/2008
Арбитражного суда Приморского края
по иску Л.
к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Форт"
о внесении изменений в учредительные документы общества
Л., являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Форт" (далее - ООО "ДВ-Форт", общество), обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о выводе его из состава участников ООО "ДВ-Форт" и обязании общества внести изменения в учредительные документы общества.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) истец подал заявление о выходе из состава ООО "ДВ-Форт", Решением суда от 22.09.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "ДВ-Форт" внести изменения в учредительные документы общества в связи с выходом Л. из состава его участников. В остальном в иске отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 указанное решение суда изменено. Судом отказано Л. в удовлетворении требования об обязании ООО "ДВ-Форт" внести изменения в учредительные документы общества. В остальном решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Л. просит постановление от 11.01.2009 отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как истец, по его мнению, доказал факт отправки обществу заявления о выходе из состава участников.
Как следует из материалов дела, 31.01.2006 произведена государственная регистрация ООО "ДВ-Форт", о чем выдано свидетельство серии 25 N 002729767.
Учредителями общества являются Л. и Ш. (последний также осуществляет функции директора общества) с принадлежащими им долями в уставном капитале общества в размере по 50%.
10.06.2008 Л. направил обществу заявление, датированное 07.06.2008, о выходе из его состава.
Поскольку ООО "ДВ-Форт" не внесло соответствующие изменения в учредительные документы и не произвело их регистрацию, то Л. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. В этом случае его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.
Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, содержащегося в письменной форме, временем подачи которого следует рассматривать день передачи его участником совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Принимая решение об удовлетворении заявленного требования о внесении изменений в учредительные документы ООО "ДВ-Форт", суд первой инстанции мотивировал его тем, что общество в связи с наличием заявления Л. о выходе его из состава участников общества обязано было внести такие изменения, вместе с тем, злоупотребило своими правами и проявило бездействие. Поскольку с момента направления истцом заявления в адрес общества, он в силу статьи 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ перестал быть его участником, то суд отказал в иске о выводе его из состава участников общества. Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в предусмотренном законом порядке ООО "ДВ-Форт" не было надлежащим образом уведомлено о выходе Л. из его состава.
По сообщению заместителя начальника УФПС Приморского края филиала ФГУП "Почта России" П. письма с объявленной ценностью за N 69001497037480, N 69001497037473 от 10.06.2008 с заявлением Л. в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата переданы в отдел хранения почтового отделения.
В этой связи довод заявителя о том, что он доказал факт отправки обществу заявления о выходе его из состава участников, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку данного факта в силу закона недостаточно, общество должно быть уведомлено о таком выходе участником, то есть должно знать об этом факте, поскольку для общества наступают правовые последствия, установленные статьей 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (выплата вышедшему участнику стоимости его действительной доли).
Таким образом, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, на день вынесения судебного акта Л. не утратил полномочий учредителя общества и является его участником.
Как следствие этому, обществом не принималось соответствующих решений о внесении изменений в учредительные документы относительно его состава.
Кроме того, судом правильно отмечено, что возможность рассмотрения арбитражным судом дел, связанных с обязанием общества внести изменения в учредительные документы действующим законодательством, в том числе Законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ, не предусмотрена.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А51-7433/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
[1] Авилов Г.Е., Брагинский М.И., Гайденко Н. И. и др. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - "Инфра-М", 1998 г.
[2] Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Под ред.члена Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ, профессора Ляндреса В.Б. — М., Юридическая фирма«КОНТРАКТ»: «ИНФРАМ», 2006.со стр 52
[3] Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. // "Журнал российского права", N 7, июль 2002 г. С 31-37
[4] Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.] ; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — 720 с
[5] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2004 г. №КГ-А40/9949-04 // СПС «Гарант»
[6] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. №КГ-А40/5292-04 // СПС «гарант»
[7] Журнал «Практическая бухгалтерия» № 7/2008
[8] Комментарий к Федеральному закону РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью"/Под ред. В.В. Залесского. М.: Юридическая фирма «Контракт»ИНФРА-М,1998.С.96.
