Основной массив мотивов составляют корыстные . К ним относятся : ликвидация конкурентов в противозаконном бизнесе ; невыполнение договора между коммерческими структурами либо невыплата долга ; завладение квартирами и другим недвижимым имуществом .
Следственная практика показывает , что нанимателем убийства по найму не раз оказывался не тот , кто угрожал своему недругу , а тот , кому угрозы были адресованы . Именно так произошло в деле об убийстве жителя Сыктывкара Закирзянова . Поводом к возбуждению дела послужило заявление его жены о том , что накануне вечером двое мужчин , видимо знакомых мужа , попросили его выйти ненадолго из квартиры для решения какого- то вопроса . Муж вышел , после чего не возвратился . Труп Закирзянова с признаками насильственной смерти вскоре нашли на городской свалке . Как показало расследование , потерпевший ранее работал в ГАИ и довольно часто общался с бывшим с бывшим следователем органа внутренних дел Величко . Было установлено также , в свое время Величко расследовал дело об угоне автомашины , обнаружил ее , но от учета скрыл и по частям продал , о чем узнал Закирзянов . Последний в момент обострения отношений с Величко пригрозил ему разоблачением. Боясь приведения угрозы в исполнение , Величко организовал убийство Закирзянова , для чего нанял двух лиц , хорошо известных в местной криминальной среде .[88]
В обоих приведенных случаях стоит вести речь о полимотивации , когда убийство совершается по нескольким мотивам . Доминирующим мотивом в таких случаях , как правило, выступает корысть . [89]
Как показывает практика , существует множество оснований для претензий по различного сделкам . Это , например , невыполнение заемщиком договора займа ( невозвращение кредита); отказ от уплаты процентной ставки по займу; невозвращение имущества , переданного в пользование и т. п. Тщательное рассмотрение состояния гражданско - правовых договоров потерпевшего способно помочь в уяснении мотивов и целей преступления.
Таким образом , субъективная сторона убийства по найму требует особого внимания на предварительном расследовании и при судебном разбирательстве . Именно от правильного понимания мотивов и целей преступления будет зависеть успешность и правильность разрешения такого рода дел . Имея один общий мотив , корыстные убийства различаются между собой по цели , т.е. тому мысленному результату , к достижению которого стремится преступник . В зависимости от этого и следует делить все корыстные убийства на три вида : а) с целью завладеть имуществом или правом на него ; б) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера ; в) с целью получить вознаграждение , т.е. по найму .
Организатор или подстрекатель наемного убийства , в соответствии с теорией соучастия , должен отвечать за соучастие в корыстном убийстве , несмотря на то , что его личные побуждения расправиться с потерпевшим ничего общего с корыстью не имели . Спектр его мотивов может быть весьма широким - от политических до сугубо криминальных . Организатор или подстрекатель может действовать и под влиянием бытовой мести , ревности , зависти , клановых конфликтов , но в связи с тем , что он внушил исполнителю убийства корыстные побуждения ( за вознаграждение , по найму ) , его действия следует квалифицировать по части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений необходимо установить , что подобный мотив возник у виновного до убийства . Если же это обстоятельство отсутствует, то завладение , например , имуществом убитого после лишения его жизни образует состав убийства без корыстных побуждений и состав кражи . Лишение жизни потерпевшего после совершения разбойного нападения , вымогательства или бандитизма может происходить с целью сокрытия указанных преступлений .В этих случаях убийство квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ .
По приговору Ростовского областного суда Задорожный осужден по п. "а" ст. 102 УК за умышленное убийство Добролежиной из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты денежного долга. Верховный Суд РФ переквалифицировал действия Задорожного на ст. 103 УК, указав в определении, что вывод суда о корыстном мотиве действий осужденного основан на одном лишь факте наличия такого долга, тогда как убийство совершено в процессе возникшей ссоры. [90]
При убийстве из корыстных побуждений необходимо установить , что виновный преследовал цель получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат . Если этого признака не установлено , то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует .
Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений «в чистом виде» характеризуется только прямым умыслом , что также свойственно убийствам совершенным по найму. При убийстве сопряженном с разбойным нападением умысел может быть как прямым , так и косвенным , как заранее обдуманным , так и и внезапно возникшим .
Субъективная сторона убийства по найму характеризуется только прямым умыслом . Волевой момент в этих случаях характеризуется желанием смерти потерпевшего , после чего становится возможным достижение преследуемых целей - получение вознаграждения или материальных выгод .
Заключение
Основные выводы проведенного исследования сводятся к нижеследующему и касаются , прежде всего , практического применения п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ , а конкретно убийства по найму , в следственной и судебной деятельности .
1. Все большее распространение получает общеопасный способ при совершении убийств по найму . При совершении таких убийств следует, помимо п. «з» , инкриминировать п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ . При этом специальные знания исполнителей должны рассматриваться как обстоятельства отягчающие вину , обращение за услугами именно к такому специалисту также отягчает вину заказчика .
2. Существенной особенностью убийств по найму является субъектный состав. Минимальное число соучастников наемного убийства не может быть меньше двух . Но для вменения этого квалифицирующего признака, необходимость осуждение двух или более субъектов в одном процессе не является препятствием . Например , заказчик может оказаться невменяемым и в соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежащим уголовной ответственности .
3. Необходимо констатировать , что в современной России сложилась новая преступная специальность - наемный убийца . Не будучи рецидивом в уголовно - правовом аспекте , такой признак субъекта представляет не меньшую общественную опасность и требует специального законодательного выделения .
При наличии «сопутствующих» жертв наемного убийства следует уделять особое внимание субъективной стороне заказчика . Это позволит инкриминировать этому субъекту преступления весь объем совершенного им деяния , а не усеченную часть , ограниченную только смертью конкретного человека .
Убийство по найму выбивается из общего ряда квалифицирующих признаков , предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, расположенных , на сколько возможно , в порядке соответственно с доминирующими элементами состава преступления . При этом , убийство по найму относится к убийствам с субъективными квалифицирующими обстоятельствами . Однако , следует признавать доминирующим моментом не стремление исполнителя получить вознаграждение , в силу чего убийство по найму признается разновидностью корыстных убийств , а объективную сторону преступления , включающую совершение убийства и отношения между нанимателем и исполнителем по этому поводу . К тому же , корысть как характеристика субъективной стороны обязательно присуща только исполнителю. Убийство по найму , имевшее в законодательстве отправной точкой убийство из корыстных побуждений , в настоящее время уже не может являться только разновидностью данного вида преступлений , т.к. это существенно сужает возможности квалификации действий преступников , особенно нанимателей .
По-моему мнению , данный квалифицирующий признак должен быть выделен в отдельную статью уголовного кодекса. Пункт «г» ч. 2 ст. 111 предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму , без какой - либо ссылки на корысть - наличие этого признака субъективной стороны исполнителя очевидно . Этот пример однозначно свидетельствует об отсутствии необходимости увязывать найм с корыстностью при совершении убийств . Должно констатировать , что корысть исполнителя лишь один из числа необходимых признаков , но не единственный , а тем более не доминирующий . Потому как сущностной характеристикой убийства по найму являются отношения между исполнителем и нанимателем . Пленум Верховного Суда РФ разъяснил , наниматель несет ответственность по соответствующей части ст.33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ , такая трактовка , будучи юридически абсолютно верной , все же подразумевает , что главной фигурой выступает исполнитель , тогда как в цепи взаимодействий наниматель - исполнитель - потерпевший исполнитель звено зачастую случайное , и в абсолютном большинстве случаев заменимое . Необходимо отметить , что в судебной практике , как правило , верно оценивается общественная опасность действий нанимателя и санкции по отношению к ним соответствуют либо превосходят по тяжести наказания примененные к исполнителям . Это вполне логично , инициатор совершения преступления должен нести более тяжелую ответственность , хотя существующая формулировка делает роль нанимателя вторичной , возможность его привлечения к ответственности ставится в зависимость от наличия корыстного мотива исполнителя .
Именно выделение убийства по найму в отдельную статью уголовного кодекса позволит логически обоснованно подойти к проблеме квалификации действий нанимателя , не ссылаться на теорию соучастия , а говорить о самостоятельной и даже первичной фигуре - «наниматель» . Следует понимать , что как убийца является исполнителем , так и наниматель исполнитель своей роли , его действия по поиску лица , которое совершит убийство , сейчас квалифицируемые как приготовление к совершению преступления , станет возможно юридически обоснованно расценивать как оконченный состав преступления . Также выделение убийства по найму в отдельную статью уголовного кодекса способно разрешить вопросы , не нашедшие специального законодательного закрепления . В ряду которых в силу особой общественной опасности первое место занимает необходимость законодательного разрешения вопроса о профессиональном исполнителе убийства по найму , использующем данный промысел как основной источник существования .