Необходимая оборона и крайняя необходимость (стр. 11 из 12)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22.11.01. № 187 – ФЗ// СЗ РФ. 2001. № . Ст. 4582
4. Закон РСФСР “О милиции” от 18 апреля 1991 г. № 1026-1// ВВС РСФСР. 1991. № 16. Ст.503
5. Федеральный закон РФ “Об оружии” от 13 декабря 1996 г. № 150 // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681
6. Федеральный закон РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации” от 6 февраля 1997 года № 27 // СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711
Научная литература
7. Бикмашев В.А. Уголовно правовые элементы применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел // Автореф.конд.дисс. М., 1997. – 189с.
8. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига, 1962. – 175с.
9. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. – 245с.
10. Ваксян А.З. // Гражданин и право. 2000. - №3. - С.6-9
11. Волкова Н.С. // Журнал российского права. 2005. - № 2. - С.3-9
12. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар. 1999. – 274с.
13. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996. – 176с.
14. Зуев В.Л. // Юридический мир. 2001. - № 8. - С.23-35
15. Истомин А.С.// Юстиция.1995. - № 7. - С.80-84
16. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении: Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: ИКД “Зерцало-М”. 2002. – 398с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект. 2004. – 572с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Под ред. В.К. Дуюнов. М.: Юрист. 2005. – 658с
19. Меркурьев В. В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1998. – 179с.
20. Михайлов В.И. // Законодательство.2001. - № 7. - С.3-8
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Бек. 1999. – 590с.
22. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Искра. 2005. – 520с.
23. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. – 230с.
24. Орешкина З.П. // Уголовное право. 1999. - №3. - С.13-18
25. Паше – Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962. – 216с.
26. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории).// Автореф.канд.дисс.. СПб., 1996. – 175с.
27. Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. – 420с.
28. Портнов И.П. // Журнал российского права. 1998. - № 4/5. - С. 99-105
29. Российское уголовное право. Т.2. Особенная часть.: под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование. 2002. – 877с.
30. Савелий М.Ф. // Законодательство. 1998. - № 8. - С. 3-7
31. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1989. – 236с.
32. Цепляева Г.А. // Российская юстиция. 2002 . - № 10. - С. 1-6
Материалы судебной практики
33. Определение по делу Ш. // БВС СССР. 1965. - № 6. - С. 8-9
34. Определение по делу Л. // БВС РФ. 1993. - № 5. - С. 13-17
35. Определение по делу Л. // БВС РФ.1997.- № 4. - С.21-23
36. Определение по делу К. // БВС РФ. 1998. - № 3. - С.4-9
37. Определение по делу И. // БВС РФ. 2002. - № 6. - С.4-6
38. Определение по делу Г. // БВС РФ. 2003. - № 3. - С. 22-24.
39. Определение по делу Клычева. // ВВС СССР. 1991. - № 1. - С. 13-15
40. Обзор кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ за 1996.- С. 4-7
41. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998. - С.4-5
42. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год. - С.1-2
43. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими за 2000 год. - С.28-31
44. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001. (по уголовным делам) – С. 1-3
45. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002.), - С.1-4
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 года. № 10-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики // Российская Газета. 1995. - С. 20-22
47. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа1984 г. “О практике применения законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств”. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. С.224-226
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" нападение определено как "действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения"// БВС РФ. 1997. - № 3. - С. 1-3
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 14 “О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения”. - С. 1-2
50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3.05.2001. № КГ-А40/1957-01 // Вестник АС РФ. - 2001.- № 58. Ст. 45
51. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2002 года № А09 5364/02-10 // Вестник АС РФ.-2002.-№ 67. Ст.25
52. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетии от 07.10.2002. № Ф09-216/03АК // Вестник АС РФ. - 2002.- № 67. Ст.31
Приложение 1
Приложение 2
Из числа уголовных дел по факту превышении пределов необходимой обороны (ст.108, 104 УК РФ):
Приложение 3
Статистика применения оружия сотрудниками отделения внутренних дел за 1997 годПриложение 4
