Степень генетических различий между видами определяют либо прямо путем изменений последовательностей нуклеотидов в генах, либо косвенно путем изменений последовательностей нуклеотидов в рРНК, или последовательностей аминокислот в белках. Результаты сравнения последовательностей ДНК разных организмов позволяют определить количество пар нуклеотидов, в которых в ходе эволюции имели место замены азотистых оснований (табл. 33), тогда как сравнение белков от разных организмов позволяет определить различия в аминокислотных последовательностях, т. е. судить о близости организмов (рис. 165) и о связи последовательностей со скоростью эволюции (табл. 34, рис. 166). На основе данных о филогении отдельных белков строят филогенетическое древо, которое, как показано для цитохрома С, совпадает с филогенетическим древом, построенным по ископаемым останкам. На основе реконструкции филогении и определения степени генетических различий по аминокислотным последовательностям ряда белков считают, что гены, кодирующие эти белки у животных, происходят от общего предка.
Количества нуклеотидных замен в генах, кодирующих
цитохромы С у разных организмов
Организм | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 16 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
1. Человек | — | 1 | 13 | 17 | 16 | 13 | 12 | 12 | 17 | 16 | 18 | 18 | 19 | 20 | 31 | 33 | 36 | 63 | 56 | 66 |
2. Макак -резус | — | 12 | 16 | IS | 12 | 11 | 13 | 16 | 15 | 17 | 17 | 18 | 21 | 32 | 32 | 35 | 62 | 57 | 65 | |
3. Собака | — | 10 | 8 | 4 | 6 | 7 | 12 | 12 | 14 | 14 | 13 | 30 | 29 | 24 | 28 | 64 | 61 | 66 | ||
4. Лошадь | — | 1 | 5 | 11 | 11 | 16 | 16 | 16 | 17 | 16 | 32 | 27 | 24 | 33 | 64 | 60 | 68 | |||
5. Осел | — | 4 | 10 | 12 | 15 | 15 | 15 | 16 | 15 | 31 | 26 | 25 | 32 | 64 | 59 | 67 | ||||
6. Свинья | — | 6 | 7 | 13 | 13 | 13 | 14 | 13 | 30 | 25 | 26 | 31 | 64 | 59 | 67 | |||||
7. Кролик | — | 7 | 10 | 8 | 11 | 11 | 11 | 25 | 26 | 23 | 29 | 62 | 59 | 67 | ||||||
8. Кенгуру | - | 14 | 14 | 15 | 13 | 14 | 30 | 27 | 26 | 31 | 66 | 58 | 68 | |||||||
9. Утка | — | 3 | 3 | 3 | 7 | 24 | 26 | 26 | 29 | 81 | 62 | 66 | ||||||||
10. Голубь | — | 4 | 4 | 8 | 24 | 27 | 26 | 30 | 89 | 62 | 66 | |||||||||
11. Курица | — | 2 | 8 | 28 | 26 | 28 | 31 | 61 | 62 | 66 | ||||||||||
12. Пингвин | — | 8 | 28 | 27 | 28 | 30 | 62 | 61 | 65 | |||||||||||
13. Черепаха | — | 30 | 27 | 30 | 33 | 65 | 64 | 67 | ||||||||||||
14.Гремучая змея | — | 38 | 40 | 41 | 61 | 61 | 69 | |||||||||||||
15. Тунец | — | 34 | 41 | 72 | 66 | 69 | ||||||||||||||
16.Муха комнатная | — | 16 | 88 | 63 | 65 |
С целью определения степени сходства белков используют также иммунологическое и электрофоретическое сравнение белков. Степень иммунологического сходства белков выражают в иммуно-логическом расстоянии (табл. 35), которое приближенно можно связать с различиями по аминокислотным последовательностям. Электрофоретические исследования позволяют выявить электрофоретическое сходство белков и на основе этих данных также определить генетические расстояния между видами.
Связь между аминокислотными различиями в и-и р-глобинах со скоростью эволюционной дивергенции
Животные | a-цепь | b-цепь | a+b (среднее) | Миллионы лет с начала дивергенции |
Плацентарные в сравнении между собой | 16,1 | 16,7 | 16,4 | 100 |
Кенгуру в сравнении с плацентарными млекопитающими | 21,7 | 26,9 | 24,3 | 160 |
Куры в сравнении с млекопитающими (сумчатыми и плацентарными) | 29,6 | 31,7 | 30,6 | 215 |
Змеи в сравнении с теплокровными | 39,2 | 290 | ||
Земноводные в сравнении с наземными животными | 46,7 | 48,9 | 47,8 | 380 |
Костные рыбы в сравнении с четвероногими (рептилиями, амфибиями и млекопитающими) | 49,3 | 49,6 | 49,5 | 400 |
Иммунологические различия между приматами (по альбуминам)
Вид приматов | Антисыворотка в альбуминам | ||
Человека | Шимпанзе | Гиббона | |
Человек | о | 3,7 | 14,4 |
Шимпанзе | 5,7 | 0 | 14,6 |
Горилла | 3,7 | 6,8 | 11,7 |
Орангутан | 8,6 | 9,3 | 11,7 |
Гиббон | 10,7 | 9,7 | 0 |
Эволюция подтверждается данными сравнительной морфологии, эмбриологии, физиологии, биохимии и генетики.
Результаты сравнительного изучения строения животных в пределах систематических групп показывают, что оно имеет общий план (рис. 167). Особенно это проявляется в случае гомологичных органов, которые характеризуются общим строением, сходством эмбрионального развития, иннервации, кровоснабжения и отношения к другим органам. Например, гомологичными являются передний ласт тюленя, крыло летучей мыши, передняя нога собаки и рука человека (рис. 168) и другие. Эти органы состоят из почти одинакового количества костей и мышц, их сосуды и нервы имеют сходную топографию. Гомологичные органы с несомненностью указывают на общность происхождения животных, у которых есть эти органы.
Помимо гомологичных органов морфологическим свидетельством в пользу эволюции являются данные о рудиментарных органах, являющихся «остатками» развитых органов, имевшихся в прошлом у предковой формы. Например, у человека имеется свыше 100 разных рудиментов, типичными примерами которых являются червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс), копчик (слившиеся хвостовые позвонки), волосяной покров туловища и конечностей, третье веко. Червеобразный отросток слепой кишки является результатом перехода человека на диету с большим содержанием мяса и меньшим количеством клетчатки. Слепой вырост в таких условиях уменьшился и стал рудиментом. Напротив, у травоядных животных он представляет собой активно функционирующий орган. Кости задних конечностей китов в связи с переходом их к водному образу жизни стали рудиментами, располагающимися в толще брюшных мышц.
На эмбриологические доказательства эволюции обращал внимание еще Ч. Дарвин. В 1866 г. Э. Геккель сформулировал биогенетический закон, в соответствии с которым онтогенез есть повторение филогенеза (краткое и быстрое резюме филогенеза по терминологии Э. Геккеля), т. е. зародыши в процессе развития как бы сокращенно повторяют эволюционный путь своих предков. Как оказалось позднее, Э. Геккель был прав в принципе, но не в деталях, поскольку зародыши высших животных сходны лишь с зародышами низших животных, но не со взрослыми особями низших форм, как это считал Э. Геккель.
Эмбриологические данные в пользу эволюции сводятся к тому, что на ранних стадиях развития между зародышами млекопитающих, рыб, земноводных и пресмыкающихся существует много сходных признаков. В то же время эти организмы обладают рядом собственных признаков, присущих только им и обеспечивающих приспособленность к развитию в утробе материнского организма, но не под скорлупой яйца.
Данные эмбриологии свидетельствуют о том, что после гаструляции развитие зародышей проходит в одном из двух направлений. С одной стороны, бластопор превращается либо в анальное отверстие, либо занимает положение около этого отверстия, как это имеет место в случае иглокожих и хордовых. С другой стороны, бластопор развивается в ротовое отверстие, либо занимает положение около этого отверстия, как это имеет место в случае кольчатых червей, моллюсков, членистоногих и др. При развитии как в одном направлении, так и другом между эктодермой и энтодермой развивается мезодерма, которая у иглокожих и позвоночных закладывается частично (карманами или выпячиваниями первичной кишки), а у кольчатых червей и других организмов закладывается из специальных клеток, дифференцирующихся на ранних этапах развития.Вслед за появлением мезодермы у всех хордовых развивается дорзальный полый нервный тяж, а также нотохорд (основа скелета тела) и жаберные щели (отверстия в глотке). На ранних стадиях развития у зародышей, например человека, как и у зародышей рыб, имеются жаберные щели, дуги аорты, пересекающие жаберные перегородки, сердце с одним предсердием и одним желудочком, примитивная почка (пронефрос) и хвост с мышцами. Таким образом, на ранних стадиях развития зародыши человека напоминают зародыши рыб.