Сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны (стр. 8 из 9)

Формирование урожайности зеленой массы в 2010 году осуществлялось по разному: на варианте овес 50%+ горох 50%, нарастание зеленой массы осуществлялось за счет лучшего развития гороха, доля участия которого составила 56,82%, а с викой формирование зеленой массы осуществлялось за счет хорошего развития овса, доля участия которого составила 56.

Таблица 7

Доля участия компонентов в формировании урожайности зеленой массы смешанных посев овса с зернобобовыми культурами в % в 2010 году.

Вариант	Срок отбора образцов	Культуры	Фазы развития	Урожайность компонентов, т/га	Доля участия компонентов, %
Овес сорт «Золотник»	20.08.10	Овес	Молоч.-воск.спелость	18,5	100
Овес 50% +вика 50%	20.08.10	Овес	Молоч.-воск.спелость	13.53	56.77
		Вика	Плодонош.цветение	10.30	43.23
Овес 50% +горох 50%	20.08.10	Овес	Молоч.-воск.спелость	10.10	43.18
		горох	Плодонош.,цветение	13.16	56.82
Вика «Барнаульская»в чистом виде	20.08.10	Вика	Плодонош.цветение	11.56	100

Таблица 8

Урожайность зеленой и сухой массы смешанных посевов овса с зернобобовыми культурами, т/га (Отбор образцов 20.08.10 г.)

№ п/п	Варианты	Культура	Урожайность зеленой массы, т/га	Урожайностьсухой массы, т/га	Общ. урожайностьзел./сух. массы, т/га
1.	Овес 50%+вика 50%	Овес	13.53	2.69	23.83/4.75
		Вика	10.30	2.06
2.	Овес 50%+горох 50%	Овес	10.10	2.04	23.16/4.67
		Горох	13.16	2.63
3.	Овес в чистом виде	Овес			18.50
4.	Вика в чистом виде	Вика	11.56	2.31	11.56/2.31
5.	Горох в чистом виде	Горох	33.,66	6.73	33.66/6.73

На основании полученных данных по изучению вопросов эффективности возделывания смешанны посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны можно сделать следующее заключение:

- на формирование зеленой массы смешанных культур овса с зернобобовыми значительное влияние оказывают погодные условия вегетационного периода, так в более благоприятном 2009 году по вариантам опыта была получена следующая урожайность: овес в чистом виде – 37.0 т/га, овес 50% + вика 50% - 36.0 т/га, овес 50%+ горох 50% -42.7 т/га;

- доля участия в формировании зеленой массы отводится более интенсивному развитию овса, которая составляет 86.0 и 89.0% соответственно;

- в 2010 по вариантам опыта была сформирована следующая урожайность зеленой массы: овес в чистом виде – 18.0 т/га; овес 50% + горох 50 %. – 23.26 т/га; овес 50% + вика 50% - 23.8 т/га; горох в чистом виде 33.66 т/га; вика в чистом виде – 11.56 т/га.

за счет овса, доля участия которого составила 56.77% (табл.7).

5. Экономическое обоснование результатов исследования

Наиболее полная оценка итогов исследования проводится на основе выявления их экономической эффективности, которая характеризуется отношением результатов деятельности (валовая продукции, валового дохода, прибыли) к производственным затратам (совокупным издержкам производства, себестоимости продукции и работ) и объемам использованных ресурсов (земельной площади, основных фондов и оборотных средств, рабочей силы, затрат труда).

При характеристике экономической эффективности возделывания травосмесей используется система натуральных и стоимостных показателей. Натуральными показателями эффективности выступают выход продукции с единицы площади (урожайность), валовой сбор (урожай). Натуральные показатели являются базой для расчета стоимостных показателей: валовой и товарной продукции, прибыли и затрат на единицу площади или единицу произведенной продукции, и уровня рентабельности производства.

Валовая продукция – это вся созданная за определенный период сельскохозяйственная продукция в денежном выражении, а товарная продукция – это реализованная продукция.

Прибыль определяется путем вычитания из денежной выручки, полученной от реализации товарной продукции, полной ее себестоимости.

Итоговым результатом экономической эффективности сельскохозяйственного производства является рентабельность. Уровень рентабельности производства рассчитывается как процентное отношение прибыли к себестоимости производства и показывает размер прибыли, полученных на каждый рубль вложенных при производстве денежных средств.

Экономическая оценка культур, производимых для кормовых целей, осуществляется помимо перечисленных также и по следующим показателям, характеризующим их кормовую ценность: выход с 1 га кормовых единиц и переваримого протеина; материально-денежные и трудовые затраты на 1 га, на 1 кормовую единицу, на 1 кормопротеиновую единицу. Для этого рассчитывают кормопротеиновую единицу по формуле:

(для овса ), где

К – количество кормовых единиц в 1 т корма, т;

П – содержание переваримого протеина в 1 т корма, т;

11,8 – коэффициент соотношения между кормовыми единицами и переваримым протеином в овсе яровом;

10 – коэффициент, уравнивающий содержание кормовых единиц и переваримого протеина в 1 т корма.

Проведенная экономическая оценка результатов исследования на основе расчетов в приложении 1 показала, что использование смешанных посевов овса ярового с зернобобовыми культурами в основном способствует росту экономической эффективности производства кормов (табл. 1, 2). Однако в зависимости от культуры показатели экономической эффективности разняться.

Исключением является вариант посевов гороха в чистом виде, который имеет наибольшую эффективность по выходу кормовых единиц, переваримого протеина и кормопротеиновых единиц с 1 га (табл. 1). Однако из-за высоких затрат на уборку вследствие высокой урожайности данный вариант уступает посевам вики яровой в чистом виде по затратам на 1 т кормовой единицы и 1 т кормопротеиновой единицы. Вариант вика в чистом виде является лучшим по этим показателям.

Использование овса ярового в травосмеси с викой яровой и горохом обеспечивает повышение показателей экономической эффективности в сравнении с посевами овса ярового в чистом виде: выход кормовых единиц с 1 га увеличился, соответственно, в 1,4 и 1,1 раза; переваримого протеина – в 3,8 и 3,1 раза; кормопротеиновых единиц – в 2 и 1,6 раза; материально-денежные и трудовые затраты на выращивание на 1 т кормопротеиновой единицы сокращаются, соответственно, на 39,3%, 25,7, 38,9 и 25,5%.

Таблица 9

Экономическая оценка выращивания кормовых культур в чистых и смешанных посевах

Вариант	Культура	Урожайность, т/га	Содержание в 1 т		Выход с 1 га, т			Затраты на выращивание
			корм. ед. (К), кг	перев. прот. (П), кг	корм. ед.	перев. прот.	кормопротеиновых ед. (КПЕ)	на 1 га		на 1 т к.ед., руб. (с)	на 1 т кормопротеиновой ед.
								руб.	чел.-ч.		руб.	чел.-ч.
Овес яровой в чистом виде	овес яровой	18,50	170	7	3,15	0,13	2,34	14753	12,38	4691,0	6314,1	5,30
Вика яровая в чистом виде	вика яровая	19,00	200	38	3,80	0,72	5,51	15297	12,64	4025,5	2776,2	2,29
Горох в чистом виде	горох	36,33	130	25	4,72	0,91	6,90	25750	21,90	5452,2	3730,4	3,17
Овес яровой 50% + вика яровая 50%	овес яровой	13,53	170	7	4,36	0,49	4,70	17983	15,2	4124,4	3829,6	3,24
	вика яровая	10,30	200	38
Овес яровой 50% + горох 50%	овес яровой	10,10	170	7	3,43	0,40	3,78	17713	14,92	5167,4	4690,9	3,95
	горох	13,16	130	25

Таблица 10

Экономическая эффективность чистых и смешанных посевов овса ярового с зернобобовыми культурами

Вариант	Урожайность, т/га	Затраты труда	Затраты на производство, руб.		Условный чистый доход*		Уровень рентабельности производства, %
		на 1 т,чел.-ч.	на 1 га	на 1 т	на 1 га	на 1 т
Овес яровой в чистом виде	18,50	0,669	14753	797,5	47	2,5	0,3
Вика яровая в чистом виде	19,00	0,665	15297	805,1	-97	-5,1	-0,6
Горох в чистом виде	36,33	0,603	25750	708,8	3314	91,2	12,9
Овес яровой 50% + вика яровая 50%	23,83	0,639	17983	754,6	1081	45,4	6,0
Овес яровой 50% + горох 50%	23,26	0,642	17713	761,5	895	38,5	5,1

Цена реализации 1 т зеленной массы 800 руб.

6. Экология

Охрана природы - это комплекс государственных и общественных мероприятий, направленных на рациональное природопользование, восстановление и приумножение биологических ресурсов, предотвращение загрязнения окружающей природной среды. Эти мероприятия должны быть научно обоснованы.

Территория учхоза «Пригородное» относится к Приобской зоне меренно- засушливой колочной степи Алтайского края, где почвы подвержены водной эрозии. Проблема ухудшения плодородия почв под действием водной эрозии актуальна. Вода действует как растворитель, проникает в более глубокие горизонты, растворяет и уносит питательные вещества. Комплексная защита почв от водной эрозии - важнейшее условие повышения плодородия земель, увеличение производства зерна и другой растениеводческой продукции.