Численность населения и проблемы при подсчетах
Как правило, балканские государства имеют небольшую численность населения. Исключение составляет собственно Югославия. Но ее высокие региональные показатели численности населения во многом определяются федеративным устройством данного государства и включением в него большого количества несербского населения. При дальнейших геополитических изменениях количество населения Югославии может значительно уменьшиться. Пропорции населения балканских государств на перспективу могут быть более сопоставимыми.
Определение численности населения, проживающего на Балканах, сталкивается с очень серьезными проблемами. Равно как и остальных людей, балканских жителей, казалось бы, можно просто пересчитать. Но дело в том, что национальные противоречия переносятся в область демографической статистики. Данные бессовестным образом искажаются. Насколько это делается сознательно не суть важно. Важно то, что официальным данным верить нельзя.
Яркий пример - определение численности населения Косово. Тривиальная статистическая задача перерастает в политическую проблемы.
Желание государства знать о том, сколько граждан проживает на его территории вполне законно и весьма тривиально. И если оно не может быть реализовано, это свидетельство строго определенного типа отношений центральной власти и периферии. Такого рода феномен имеет в весьма многих странах мира. Например, в пределах черной африканской СКС. Президенты африканских стран увереннее всего чувствуют себя в столицах. Некоторые районы своих государств они просто не могут посещать. Это Африка. Но в Европе, такого рода неуправляемость имела место только на Балканах. СФРЮ - особый тип государства. Его особенность определяется типом социо-культурного пространства.
В СФРЮ, на протяжении длительного периода времени, сталкивалась с проблемами управляемости своей территории. Вероятно, упорное нежелание адекватно воспринимать эти проблемы породили столь острый текущий югославский кризис. Хотя, может быть, проблемы не нужно было видеть по причине того, что ничего изменить было нельзя. В частности одной из проблем стало то, что албанское население Косово на протяжении длительного времени было вполне неуправляемо. Оно отказывалось иметь югославские документы и при этом совершенно спокойно существовало без государственных документов вообще. В тех случаях, когда такого рода феномен имеет массовое распространение это показатель реальной неуправляемости территорией.
Но как бы не объяснять балканские особенности государственной статистики, нужно констатировать, что неизвестно, сколько албанцев проживает за пределами Албании, равно как и в самой Албании. В частности в Косово по различным данным проживает не менее 1,000, 000 и не более 2, 000,000 албанцев. Самые низкие показатели дают сербские государственные органы. Вероятно, они выдают желаемое для них состояние за действительное и стараются предельно занизить показатели численности албанцев в Косово. Самые высокие показатели выдают албанские специалисты, которое, на основании сомнительных расчетов фертильности местного албанского населения, стараются убедить себя и сербов в том, что успешно бросились в погоню за Китаем по численности населения.
Помимо албанцев и сербов в Косово проживает около 20 000 турок, которые скорее интерпретируются как разновидность албанцев и около 100 000 цыган, которые вызывают не очень теплые чувства у всех остальных этнических групп населения. Но как бы к ним не относились, вести их статистический учет в высшей степени сложно. Это реальная проблема и для государства с хорошо поставленной статистикой.
Казалась бы простая задача – пересчитать население не очень большого края (всего 11 000 квадратных километров), но задача принципиально невыполнимая на протяжении длительного периода времени. После натовской военной операции 1999 года ее выполнить еще сложнее. При пересчете, может оказаться, что количество албанцев, вырастет еще на неопределенно большое количество людей.
Мы не нашли в литературе объяснения феномену столь сложного выполнения рутинной процедуры. Дело в том, что, отказываясь от переписи, официальной регистрации югославские албанцы фактически лишались права и возможности на получение социальных благ государства. СФРЮ давало таких благ весьма большое количество. Дискриминации по национальностям не было. Отказ от благ, казалось бы, в высшей степени нелогичен. Он требует объяснения. Но объяснения не даются. Между тем здесь затрагивается большое количество важнейших теоретических проблем.
Первое, общеизвестно, что Албания самая бедная страна Европы. Даже после того как СФРЮ фактически развалилась, и началось массовое уничтожение производительных сил. После того как люди на несколько лет бросили работу и стали только воевать и перебегать с места на место, Албания остается самой бедной в регионе. Десять лет в ней не было войны. В соседнем небогатом государстве десять лет война и сохраняется градиент благосостояния. Поразительно. Но никто не хочет рассуждать по этому поводу.
Логично предположить, что албанское население СФРЮ и затем преобразованной Югославии должно было бы быть активно заинтересовано в получении государственных пособий. На одни пособия албанцы Косово могли бы быть жить легко и весело. Каждая женщина - мать-героиня. Мужчины могут не работать. То есть, характерным для моделей воспроизводства афро-американского населения США. Важно, что югославские власти не оказывались от социальной помощи. Но дать ее было в высшей степени сложно. Ни одно шага навстречу югославским властям со стороны албанцев Косово сделано не было. Характерно, что в США афро-американцы не отказываются от помощи. Они активно кооперируются с властями в получении пособий на незаконнорожденных детей. Похоже, что это, если не их основной, то наиболее устойчивый источник доходов. Он реально автономен от окружающей их “рыночной действительности” и на нее они реагируют в соответствии со своими привычными социо-культурными стандартами.
Следовательно, причина бедности населения Албании и бедности албанцев в целом не столько в социальной и политической организации югославского государства, сколько в ином. Эта причина, как нам представляется, в социо-культурном типе албанцев. Они были и будут самыми бедными людьми Европы. Они не западные люди. Албанцы исходят из мусульманского жизненного стандарта. В соответствии с ним личное богатство не есть реальная ценность. Албания остается, и будет оставаться самой бедной страной Европы по причине того, что выполняет строго определенную социо-культурную функцию и исходит из стандарта материального благополучия иной СКС. Это мусульманский анклав и для его корректной оценки категорически нельзя применить оценки по западным европейским стандартам. Строго говоря, жизненный уровень албанцев нельзя даже сравнивать с балканским населением. Албанию нужно сравнивать с мусульманскими странами, в которых не ведется добыча нефти в больших количествах и их мусульманских населением. То есть, со странами, в которых сохранилась традиционная для мусульманского мира система доходов и распределения материальных благ. Такое сравнение будет наиболее корректным.
Бедность албанского населения есть важное условие выполнения им своей социо-культурной миссии. Если повысить жизненней уровень в Косово, то конфликт в крае случится еще быстрее. Он будет направлен на уничтожение высокого материального уровня. Повышение жизненного уровня в Косов - выброшенные на ветер деньги. Может быть, в СФРЮ как раз и пыталась таким способом решить проблемы Косово. В этом крае жили богаче, чем в Албании. Но события весны - лета 1999 года показали, что нельзя превысить определенный уровень материального благосостояния. Чего нет в социо-культурном стандарте, того никогда устойчиво не будет и в реальности.