В хозяйстве имеется 994 головы КРС + 300 голов в частном секторе и 59 голов рабочего скота + 40 голов в частном секторе.
Годовую потребность животных в концентрированных кормах возьмем из справочника. Годовая потребность в концентратах на 1000 коров с продуктивностью 38ц. – 19369ц. у. ед., на 1000 лошадей 12292ц.к.ед.
Тогда годовая потребность в концентрированных кормах всего поголовья составит, ц. к. ед.:
1294 *19,369 + 99 * 12,292 = 26280
Бобовыми обеспечивается от 20 до 30% от общей потребности в концентратах, т.е. от 5456 до 7284 к. ед.
Площадь под просо должна составлять не более 500га.
Площадь, занимаемая ячменем товарным 1 после пара должна составлять не более 800га, площадь под ячменем после других предшественников должна быть не более 500га. Площадь, занятая овсом должна составлять не более 1200га. Хозяйство должно реализовать в региональный фонд не менее 8000ц пшеницы.
Средние реализационные цены за 1ц продукции составляют:
- Просо – 177 руб/ц;
- Ячмень товарный 1 после пара - 200 руб/ц;
- Пшеница реализуется по двум каналам:
в региональный фонд – 155,5 руб/ц;
на рынок – 175 руб/ц.
Составим ограничения модели.
1. По посевной площади зерновых и зернобобовых культур, га:
Х1+Х2+Х3+Х4+Х5+Х6+Х7 +Х8 +Х9< (22804 * 0,377) < 8600
2. По посевной площади зерновых и зернобобовых, идущих первой культурой после пара, га:
Х1 +Х4 + Х5 = (22804 * 0,15) = 3420
3. По посевной площади зерновых и зернобобовых, идущих второй культурой после пара, га:
Х2 + Х6 < 3420
4. По посевной площади зерновых и зернобобовых, идущих после других предшественников, га:
Х3 + Х7 +Х8 +Х9 < (8600 –3420-3420) < 1760
5. По балансу концентрированных кормов, ц к. ед:
0.84Х1+0,71Х2+0.58Х3+0.91Х4+1.35Х5+8.3Х6+5.97Х7+9.52Х7+8.18Х9 > 26280
6. Зернобобовые корма по границам, ц к. ед:
7284 > 8.18Х9 > 5456
7. Баланс пшеницы, ц:
–8.56Х1-7.03Х2-5.23Х3 + Х11 +Х12 = 0
8. Реализация пшеницы в РФ, ц:
9. По посевной площади просо , га:
Х4 < 500
10. По площади овса, га:
Х6 + Х7 < 1200
11. По посевной площади ячменя после других предшественников, ц:
Х8< 500
12. По посевной площади ячменя товарного первого после пара, ц:
Х5 < 800
13. По определению общей суммы материально-денежных затрат, руб:
1600Х1+1500Х2+1100Х3 +1800Х4 +1500Х5 = Х10
Целевая функция – максимум маржинального дохода (в рублях), определяемого как разность выручки и материально – денежных затрат.
Коэффициенты при основных переменных целевой функции означают выручку и рассчитываются как произведение реализации товарных культур с 1га (Таблица С.2, графа 10) на цену реализации, а коэффициенты при дополнительных переменных – цену реализации соответствующей культуры по каналам реализации, т.е.:
МАХ = 1840,8Х4 + 2502Х5+155,5Х11 + 175Х12
Матрица экономико – математической модели приведена в приложении Т.
3.2.2.3 Анализ оптимального решения
Матрица экономико-математической задачи (приложение У), матрица решения задачи (приложение Ф). Результаты решения сведем в таблицу 3.4.
Таблица 3.4 – Структура пашни фактическая и по оптимальному плану
| Наименование культур | Фактическая | По оптимальному плану | ||
| га | % | га | % | |
| Пшеница | 7500 | 32,8 | 3540 | 15,5 |
| Ячмень | 500 | 2.2 | 1300 | 5.7 |
| Просо | -- | -- | 500 | 2,1 |
| Овес | 450 | 1.9 | 1200 | 5.3 |
| Горох | 150 | 0,65 | 890,5 | 3.9 |
| Итого зерновых и зернобобовых | 8600 | 37.7 | 7430,5 | 32.5 |
| Прочие культуры | 9454 | 41.4 | 11634 | 51.0 |
| Пар | 4850 | 21.2 | 3420 | 15.0 |
| Площадь пашни | 22804 | 100 | 22804 | 100 |
В оптимальном варианте пашни (по сравнению с фактическим) произошли значительные изменения по структуре зерновых и зернобобовых. Это можно объяснить тем, что уменьшилась площадь по наиболее трудозатратным и убыточным культурам и, из – за ввода новых культур (площадь под пшеницу уменьшилась на 3960га), произошло увеличение площади под ячмень товарный и просо (на 800 и 500га соответственно), также на зернобобовые (менее трудозатратные и приносящие доход, так как цена реализации выше себестоимости ). Увеличение площади под ячмень и просо произошло из – за ввода в севооборот ячменя товарного – пивоваренного и проса ( сделаны ограничения по максимальной площади).
Произошло уменьшение обшей площади посева зерновых и зернобобовых, в основном из – за уменьшения площади под пшеницу, как нерентабельную (большие затраты, низкая урожайность, малая цена реализации).
Чтобы выразить зерновые и зернобобовые культуры, заложенные в оптимальный план, хозяйство должно затратить 7474268 руб., тогда доход от реализации зерна проса составит 20400руб., ячменя 801600руб.
В данном варианте расчета материально денежные затраты меньше дохода от реализации продукции на 98111руб. Предприятие закончит год с небольшой прибылью.
Двойственная оценка первого и третьего ограничений = 0. Это значит, что при простом увеличении площади зерновых и зернобобовых культур на 1 га, прибыль не изменится, а увеличение площади паров на 1га даст увеличение прибыли на 217,1 руб. (за счет возможности увеличения посева проса и ячменя товарного).
План реализации пшеницы в региональный фонд выполнен на минимальном уровне, то есть ровно 8000 ц, так как реализация в региональный фонд экономически менее выгодна, чем реализация на рынок.
Реализация оптимального плана посевных площадей позволит хозяйству получить условно 98111 руб. прибыли в растениеводстве. Если сопоставить полученную в результате оптимизации посевных площадей зерновых и зернобобовых культур прибыль с фактическим убытком 2008года от реализации зерновых культур (убыток в растениеводстве составил 4027тыс. руб. – таблица В1 приложение В), то можно отметить значительное превышение прибыли по оптимальному плану = 4125тыс. руб. = (98111 – ( - )4027000).
Возрастающее загрязнение окружающей среды в результате сельскохозяйственного производства определяет необходимость перехода к такой его организации, которая основана на учете требований экологии.
Наиболее распространенной постановкой вопроса является сокращение выброса загрязняющих окружающую среду веществ, и лишь в отдельных случаях речь идет о ликвидации последствий загрязнения. Кроме того, в последнее время приобретают все большее значение вопросы защиты потребителей от некачественных продуктов питания, защиты почв, водных ресурсов, ландшафтов и видов живых организмов. Через установление норм и допустимых границ содержания вредных веществ в продукции или в земельных, водных и других естественных ресурсах эти проблемы все больше влияют на сельскохозяйственное производство. Экологически обоснованные ограничения и нормы дополнительно влияют на оптимальное размещение сельскохозяйственного производства и распределение производственных факторов. [ 22 ]
Согласно ст. 20 Закона РСФСР от 19.12.91 № 2060-1 (ред. От 02.06.93)
«Об охране окружающей природной среды» использование природных ресурсов является платным. Платность природопользования включает в себя плату за природные ресурсы; плату за загрязнение окружающей природной среды и за другие виды воздействия.
Плата за загрязнение окружающей природной среды и другие воздействия взимается за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды загрязнения в пределах норм и сверх установленных лимитов.
Действующий в настоящее время порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия введен в Российской Федерации с 1 января 1993 года. Для его применения разработаны базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов и другие виды вредного воздействия, а также коэффициенты, учитывающие экологические факторы.
Природоохранные затраты - это совокупная величина всех видов ресурсов, затраченных на природоохранные мероприятия.
Для осуществления выбросов, сбросов загрязняющих веществ, а также размещения отходов предприятия-загрязнители обязаны иметь официальное разрешение в виде лицензии, которая выдается территориальным комитетом охраны окружающей среды при предоставлении необходимых документов. Для этого предприятиям- загрязнителям надо разрабатывать или обеспечивать разработку «проекта лимитов размещения отходов производства и потребления. К данному вопросу предприятиям следует относиться максимально серьезно, так как от этого, в конечном счете, зависит размер платежей за загрязнение окружающей среды. За предельно допустимые выбросы предприятия платят в однократном размере установленной базы нормативной платы, тогда как за выбросы сверх установленных лимитов - в двадцати пятикратном размере.
Предприятия-загрязнители имеют право самостоятельно разрабатывать для себя проект лимитов, однако на практике из-за отсутствия в штате предприятия эколога и незнания инженером предъявляемых требований к составлению экологической документации предприятия пользуются услугами сторонних организаций-разработчиков.
Для проведения расчетов платежей за загрязнение окружающей среды заполняется форма расчета 10%-ых отчислений от оплаты за загрязнение окружающей природной среды на год и по квартально.
В настоящее время в хозяйстве наблюдается не всегда правильное и рациональное использование ресурсов. Нарушается технология содержания и эксплуатации животных. Вследствие слабой работы ветеринарно-санитарной службы возникает опасность заболевания животных.
Один из основных источников загрязнения окружающей среды - фекальные отходы животноводческих ферм. Обезвреживание их - важная комплексная природоохранная проблема, для решения которой необходимо участие ветеринарной службы.