По высказываниям Н.М. Лебедевой (1999) заключает, что несмотря на «ситуативность» ценности традиционно русской культуры, которая зависит от особенностей этнического окружения, располагаются ближе к полюсу коллективистски-ориентированных культур [12].
К.В. Коростелина с помощью методики культурно-ценностного дифференциала выявила, что славянская группа ориентирована на группу, открыта переменам, направлена на взаимодействие, характеризуется слабым социальным контролем. Это позволило автору сделать вывод, что славянской группе свойственна идеоцентричность. Хотелось бы заметить, что выборка испытуемых была очень смешанных возрастов от19 до 49 лет [13].
Аналогичную работу проделала Е.Е. Будалина (2003). Она отнесла русских к коллективистской культуре, но показала, что пермяки относят русских к индивидуалистам, которые характеризовались по данным исследования: открытостью переменам, устремленностью в будущее, склонностью к риску[14].
Исходя из выше изложенного, можно заключить, что конструкт неоднозначно представлен в различных субкультурах общества. Также, можно отметить, что субъективное восприятие конструкта относительно в рамках одной культуры. Следовательно, в российских исследованиях еще не до конца операционализирован конструкт коллективизм/индивидуализм. Однако, ряд ученых утверждают, что российская культура имеет ярко выраженный коллективистский характер, с некоторыми тенденциями к индивидуализму.
Провели в 2003 году эмпирическое исследование, предварительное исследование II этап, в котором доказывали гипотезу, заключающуюся в том, что российский вертикальный коллективизм трансформировался в горизонтальный индивидуализм и современная южнороссийская молодежь проявляет горизонтальный индивидуализм (делают акцент на уникальности каждого человека, но при равенстве всех), а пенсионеры горизонтальный коллективизм. При этом опирались на указанные в таблице 1 критерии конструкта. Это определило выбор методики: культурно-ценностный дифференциал (Г.У. Солдатова, С.В. Рыжова) [Психолог. помощь с. 207].
Методика Культурно-ценностный дифференциал включает 4 шкалы: 1) Ориентация на группу – ориентация на себя; 2) Открытость переменам – сопротивление переменам; 3) Направленность на взаимодействие – отвержение взаимодействия; 4) Сильный социальный контроль – слабый социальный контроль. Как было показано выше, эти параметры относятся к конструкту коллективизм/индивидуализм.
Используя методику, мы не полагались только на первичные статистики, как осуществила обработку К.В. Коростелина (выраженность параметров индивидуализма-коллективизма в %). Нами был проведен анализ результатов с использованием корреляционного и факторного анализа.
Выборка испытуемых была представлена студентами РААИ, ИУБиП, РВВКИУ в количестве 345 человек (200 девушек и 145 юношей) в возрасте от 18 до 25 лет и пенсионерами 250 человек (150 женщин и 100 мужчин) в возрасте от 55 до 76 лет (октябрь-ноябрь 2003 г.).
Рассмотрим результаты исследования.
Статистическая обработка выявила следующие значимые связи между параметрами, табл. 2.
Таблица 2
Положительные корреляции между параметрами
| Параметры | Значение корреляции | Отнесение к конструкту |
| Уступчивость–миролюбие | 0,2678 | Коллективизм |
| Разрушение традиций–разобщенность | 0,2629 | Индивидуализм |
| Холодность–разобщенность | 0,2525 | Индивидуализм |
| Уважение власти–законопослушность | 0,3148 | Коллективизм |
| Уступчивость–миролюбие | 0,2678 | Коллективизм |
| сердечность–открытость | 0,3559 | Коллективизм |
| сердечность–миролюбие | 0,3531 | Коллективизм |
| разобщенность–открытость | 0,2629 | Индивидуализм |
| агрессивность–открытость | 0,2979 | Индивидуализм |
| Разрушение традиций–холодность | 0,3317 | Индивидуализм |
| устремленность в будущее–самостоятельность | 0,2492 | Индивидуализм |
| Соперничество–самостоятельность | 0,2578 | Индивидуализм |
| Агрессия–холодность | 0,3167 | Индивидуализм |
| Разрушение традиций анархия | 0,3184 | Индивидуализм |
| Соперничество–замкнутость | 0,2429 | Индивидуализм |
| Агрессия–анархия | 0,2428 | Индивидуализм |
| Разрушение традиций–агрессия | 0,2979 | Индивидуализм |
| сердечность–верность традициям | 0,3269 | Коллективизм |
| Верность традициям–миролюбие | 0,2095 | Коллективизм |
| Холодность–открытость | 0,3316 | Индивидуализм |
Результат показывает, что искомые конструкты на данной выборке возможно выделить и преобладает явно индивидуализм. Полагаясь на связность параметров, видим, что с ростом разрушения традиций возрастает анархия, разобщенность и агрессия. Однако, открытость присуща как коллективизму, так и индивидуализму.
Также, чем больше в российском обществе устремленность в будущее, тем больше соперничество, соперничество порождает самостоятельность и замкнутость. Верность традициям ведет к миролюбию.
После качественного анализа матрица подверглась факторному анализу. По полученной факторной матрице, которая включала 28 факторов, была проанализирована оценка вклада каждого фактора в общую дисперсию. Было выявлено, что вклад 10 факторов составляют около 91%. Поэтому в последующей операции вращения факторов по методу варимакс были выбраны 10 факторов.
Для группы мужчин.
Фактор 1 традиционализм коррелирует со следующими переменными: устремленность в прошлое (r = 0,56), подчинение (0,61), профессия (-0,70), возраст (-0,72).
Фактор 2 разрушение традиций: разрушение традиций (0,76), приверженность традициям (-
0,62).
Фактор 3 открытость: взаимовыручка (0,53), открытость (0,59), склонность к риску (0,58).
Фактор 4 недоверие власти: недоверие власти (0,75).
Фактор 5 миролюбие: уступчивость (0,70), миролюбие (0,65).
Фактор 6 индивидуализм: самостоятельность (0,6), устремленность в будущее (0,69), соперничество (0,61).
Фактор 7 дисциплинированность: замкнутость (-0,56), дисциплинированность (0,75).
Таким образом, в группе мужчин прослеживаются: ориентация на группу (подчинение и взаимовыручка), что свидетельствует о горизонтальном коллективизме и толерантности. С другой стороны тенденции к разрушению традиций, открытость переменам, склонность к риску свидетельствует о индивидуализме. Выявилось также недоверие к авторитетам и своеволие.
Уступчивость может свидетельствовать о низкой мотивации достижения.
Для группы женщин:
Фактор 1 холодность коррелирует со следующими переменными: закрытость (r = -0,54), агрессивность (-0,50), разрушение традиций (0,61), холодность (0,72), сердечность (-0,64).
Фактор 2 индивидуализм: самостоятельность (0,66), устремленность в будущее (0,59), соперничество (0,69).
Фактор 3 осторожность: законопуслошность (0,67), осторожность (0,73).
Фактор 4 своеволие: своеволие (0,69).
Фактор 5 возраст: возраст (0,73).
Фактор 6 замкнутость: взаимовыручка (-0,73), замкнутость (0,80).
Фактор 7 подчиненность: национальность (0,76), подчинение (0,65).
Фактор 8 устремленность в прошлое: устремленность в прошлое (0,78).
Фактор 9 склонность к риску: склонность к риску (0,68).
Фактор 10 дисциплинированность: дисциплинированнось (0,69).
В женской группе, как мы видим, преобладает холодный эмоциональный фон. Большое устремление в будущее, разрушение традиций. В отличии от группы мужчин ориентация на себя, а не на группу, также высоко соперничество, что свидетельствует о возможно высокой мотивации достижения. При этом в женской группе склонность к риску сочетается с осторожностью, а недоверие власти с дисциплинированностью.
Рассмотрим результаты в группе пенсионеров.
В группе пенсионеров преобладает ориентация на группу, взаимовыручка (r = 0,65), верность традициям (0,70). При этом отмечается, что преобладают как подчинение групповым нормам (0,49), так и самостоятельность(0,52). В группе студентов преобладает самостоятельность.
В ориентациях на изменения наблюдаются: большая открытость (0,52), устремленность в будущее (0,66) наравне с устремленностью в прошлое(0,70). То есть в группе пенсионеров наблюдаем как большое почетание истории страны, так и надежды на новое. В группе студентов мы наблюдаем непринятие прошлого. Также у пенсионеров уравнены склонность к риску (0,54) и осторожность (0,69). В группе молодежи риск преобладает.