2.Допустимость доказательства определяется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказательства. Основу процессуальных правил о допустимости доказательств составляет конституционная норма о том, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Опять другой текст и шрифт.
Условиями допустимости доказательств являются:
· доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
· фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;
· доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
· при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.
Так же нужно отметить, что в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса произошли некоторые изменения: у защитника появилось право собирать доказательства.
В заключение следует сказать, что основная цель данной работы достигнута. В процессе работы было раскрыто содержание вопроса допустимости доказательств по уголовному делу, выявлены основные недостатки нового УПК РФ и предложены пути решения этих проблем.
I.Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // Российская газета №237, от 25.12.1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // Российская газета №249, от 22.12.2001г.
3. Федеральный закон РФ от 26 апреля 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // "Российская газета", N 100, 05.06.2002г.
4. Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706.
5. Федеральный закон от 12.08.95 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета №247, от 28.12.1995г.
7. Определение Конституционного суда РФ от 04.03.2004 N 145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пункт 4 части четвертой статьи 47, пункт 2 части первой статьи 53, статьи 74, 85 и 86 УПК Российской Федерации» // "Российская газета", N 143, 07.07.2004.
II. Учебная литература
8. Арсеньев В.Д. «Вопросы общей теории судебных доказательств». Москва, 1964г., - 250с.
9. Бедняков Д.И. «Непроцессуальная информация и расследование преступлений», Москва, 1991г. –180с.
10. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов // под ред. В.П. Божьева. М.: «Спарк», 2002г. –704с.
11. Вайнштейн А.П. «Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями». М., 1981г.- 460с.
12. Громов В.У., Лаговиер Н.О. «Уголовно-судебные доказательства». Москва, 1929г. –165с.
13. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонова Б.А. «Уголовный процесс западных государств». Москва, 2001г. – 650с.
14. Уголовный процесс (Учебник) // под ред. Гуценко К.Ф., М.: «Зерцало-М» 2004г. – 704с.
15. Давлетов А.А. «Основы уголовно-процессуального познания». Екатеринбург, 1997г., - 345с.
16. Друзин Е.В. «Основания признания доказательств недопустимыми». Саратов, 1997, - 320с.
17. Жалинский А., Рерихт А. «Введение в немецкое право». Москва, 2001г. – 727с.
18. Золотых В.В. «Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе». Ростов-на-Дону «Феникс», 1999г. – 288с.
19. Кипнис Н.М. «Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве». М., 1995. – 187с.
20. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П., «Уголовный процесс: доказательства и доказывание». Воронеж, 1999г. – 461с.
21. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. «Использование результатов оперативно - розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам». М., 2000. –430с.
22. Кудин Ф.М. «Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе» // Автореферат канд. юрид. наук. Свердловск, 1967г. С.78.
23. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ // под ред. Лебедева М.В., Божьева В.П., Москва «Спарк» 2002г. – 720с.
24. Уголовно-процессуальное право РФ (учебник) // под ред. Лупинской П.А. - Москва «Юристъ» 2004г. – 800с.
25. Ляхов Ю.А. «Допустимость доказательств в российском уголовном процессе». М., 1999. – 225с.
26. Уголовный процесс (учебник) // под ред. Петрухина И.Л., М., 2003г.- 670с.
27. Уголовный процесс: учебник для юридических высших учебных заведений // под ред. В.И. Радченко. – М.: «Юстицинформ», 2003г. –752с.
28. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.- 114с.
29. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ // под ред. Сухарева А.Я., Москва «Норма» 2004г. – 642с.
30. Шейфер С.А. «Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе». Москва, 1972г., - 240с.
III. Периодическая печать
31. Агутин А.В. «К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе» // Российский следователь 2004г., №12. с. 6-7.
32. Боруленков Ю. «О допустимости доказательств» // Уголовное право 2004г., №1. с. 55-56.
33. Боруленков Ю. «Допустимость доказательств» // Законность 2003г., №9. с.30-32.
34. Давлетов А. «Право защитника собирать доказательства» // Российская юстиция 2003г., №7, с.51.
35. Быков В., Громов Н. «Право защитника собирать доказательства» // Законность, 2003г., №10. –с11.
36. Быков В., Громов Н. «Право защитника собирать доказательства» // Законность 2003г., №10. – с.3-5.
37. Кипнис Н. «Институт допустимости доказательств в УПК РФ» // ЭЖ-Юрист №49, ноябрь 2003г.
38. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8. С. 32.
39. Лопаткин Д. «Недопустимые доказательства» // Законность 2002, №9.
40. Плетнев В. «Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК РФ» // Российская юстиция 2002г., №9. - с.24-26.
41. Попов В. «Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств» // Российская юстиция 2001г., №1. с.52.
42. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: «Юридическая литература», 1977г. – 333с.
43. Сильнов М. «Допустимость доказательств» // ЭЖ-Юрист 2003г., №3. – с.15-18.
44. Хмыров А.А. «Расследование хищений государственного и общественного имущества». М., 1970. – 324с.
45. Чувилев А., Лобанов А. «О порядке признания судом недопустимыми доказательств по уголовному делу» // Российская юстиция 1996г., №11. с. 47-49.
46. Шалумов М. «Собирание и оценка доказательств по уголовному делу» // Законность 2005г., №3. –с2-5.
47. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. – 340с.
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // Российская газета №249, от 22.12.2001г.
[2] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // Российская газета №237, от 25.12.1993г.
[3] Уголовно-процессуальное право РФ (учебник) // под ред. Лупинской П.А. - Москва «Юристъ» 2004г. –c.229-231.
[4] Определение Конституционного суда РФ от 04.03.2004 N 145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пункт 4 части четвертой статьи 47, пункт 2 части первой статьи 53, статьи 74, 85 и 86 УПК Российской Федерации» // "Российская газета", N 143, 07.07.2004.
[5] Боруленков Ю. «О допустимости доказательств» // Уголовное право 2004г., №1. с. 55-56.
[6] Боруленков Ю. «Допустимость доказательств» // Законность 2003г., №9. с.30-32.
[7] Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П., «Уголовный процесс: доказательства и доказывание». Воронеж, 1999г. с.129-130.
[8] Давлетов А.А. «Основы уголовно-процессуального познания». Екатеринбург, 1997г., с.89.
[9] Шейфер С.А. «Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе». Москва, 1972г., с. 34-35.
[10] Арсеньев В.Д. «Вопросы общей теории судебных доказательств». Москва, 1964г., с.112-113.
[11] Чувилев А., Лобанов А. «О порядке признания судом недопустимыми доказательств по уголовному делу» // Российская юстиция 1996г., №11. с. 47-49.
[12] Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета №247, от 28.12.1995г.
[13] Попов В. «Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств» // Российская юстиция 2001г., №1. с.52.
[14] Вестник Верховного суда РФ 1996г., №11. – С.6-7
[15] Золотых В.В. «Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе». Ростов-на-Дону «Феникс», 1999г. – 288с.
[16] Друзин Е.В. «Основания признания доказательств недопустимыми». Саратов, 1997, С. 26
[17] Давлетов А. «Право защитника собирать доказательства» // Российская юстиция 2003г., №7, с.51.
[18] Быков В., Громов Н. «Право защитника собирать доказательства» // Законность, 2003г., №10. –с11.
[19] Шалумов М. «Собирание и оценка доказательств по уголовному делу» // Законность 2005г., №3. –с2-5.
[20] Агутин А.В. «К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе» // Российский следователь 2004г., №12. с. 6-7.