Мир Знаний

Кредитование проектов малого предпринимательства (стр. 4 из 18)

** на 1 октября 1997г.

*** с учетом вторичной занятости

Как видно из таблицы 1.1, малые предприятия в развитых странах (на место среди которых претендует Россия) производят в среднем чуть более половины ВВП, при этом малое предпринимательство в большинстве стран более эффективно, чем прочие сектора экономики. Учитывая, что данная выборка репрезентативна для развитых стран, и в данных странах в основном только экономические (то есть базисные) предпосылки формирования малого предпринимательства были схожи, а культурные и исторические разнились, можно утверждать, что в стране с рыночной экономикой весомая роль малого предпринимательства – объективна.

На данный момент в России малым предпринимательством занимается только 9 % населения, производя 12 % ВВП. Исходя из вышесказанного можно утверждать, что в России существует большой потенциал развития малого предпринимательства.

Учитывая выявленный потенциал можно было бы предположить, что малое предпринимательство должно развиваться сверхбыстрыми темпами с начала реформ и по сегодняшний день; что должен включиться механизм саморегуляции рыночной экономики, стимулируя создание и развитие малого предпринимательства экономическими методами. Однако этого не происходит, как видно на рисунке 1.1.

Рис. 1.1 Динамика численности малых предприятий в РФ в 1992-1997гг.

Анализ официальной статистики обнаруживает резкое замедление темпов роста числа субъектов малого предпринимательства: если за 1992 г. их количество увеличилось в 1,2 раза (560 тыс. против 268 тыс.), а за 1993 г. - в 1,5 раза (865 тыс. на конец года), то за 1994 г. прирост составил лишь 3,7% (896,9 тыс. на конец года). В 1995 г. впервые наблюдалось абсолютное сокращение количества малых предприятий - до 877,3 тыс., или на 2,2%. Падение продолжилось и в 1996 г.: по данным Госкомстата РФ, в сентябре 1996 г. показатель составил 829,5 тыс. единиц субъектов малого предпринимательства, или 92,5% от уровня 1994г., самого удачного в новейшей истории российского малого предпринимательства. Незначительный рост в 1997 г. (на 1,02 %) можно отнести на счет общей экономической стабилизации.

Таким образом сопоставляя качественные и количественные характеристики малого предпринимательства можно выявить следующее противоречие: с одной стороны, налицо возрастание отмечавшейся выше значимости малых предприятий, а с другой – стагнация малого предпринимательства. Очевидно, что если не включаются экономические стимулы развития малого предпринимательства, значит этому мешают различные элементы надстройки: административные, правовые, культурные. На отсутствие предпринимательского образа мышления, выкорчеванного у советского человека административно-командной системой накладывается нежелание малых предпринимателей играть по правилам государства: “перерегистрацию многие предприятия не прошли, спрятались “в тень”, подтверждает и Генеральный директор Федерального фонда поддержки малого предпринимательства Высоков В.В. (15, стр.1).

Сложившаяся тревожная ситуация усугубляется рядом обстоятельств: негативная ди­намика численности малых фирм сопровождается консервацией неблагоприятной отраслевой и региональной структуры российского малого предпринимательства (см. табл. 1.2 и 1.3).

Таблица 1.2

Распределение и динамика численности малых предприятий по ведущим отраслям

в 1994-1996гг.

Регион

1994г.

1995г.

Сентябрь 1996г.

Сентябрь 1996г. к 1994г. абс. прирост, тыс.

Тыс.

В % к итогу

Тыс.

В % к итогу

Тыс.

В % итогу

Всего предприятий

896,9

100

877,3

100

829,5

100

-67,4

В том числе:

Промышленность

127,2

14,2

128,5

14,6

129,8

15,6

+2,6

Строительство

123,5

13,8

145,5

16,6

136,9

16,5

+13,4

Торговля и общественное питание

419,4

46,7

374,6

42,7

347,6

41,9

-71,8

Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка

51,9

5,8

42,4

4,8

35,8

4,3

-16,1

Наука и научное обслуживание

51,7

5,8

48,8

5,6

47,9

5,8

-3,8

По состоянию на сентябрь 1996г. 42 % малых предприятий России было сосредоточено в сфере торговли и общественного питания, по 16 % приходилось на промышленность и строительство. По Ростовской области доля малых предприятий, сосредоточенных в торговле и общественном питании ещё выше – 49 % ( на 1 июля 1997г.) Таким образом доля промышленных малых предприятий застыла на отметке 14-16%.

Рис. 1.2.


В региональном аспекте сохраняется сверхконцентрация малых предприятий в Центральном районе России (30-32 % всех зарегистрированных в РФ малых предприятий, в том числе доля Москвы стабильно составляет 21-22 %).

Таблица 1.3

Распределение и динамика численности малых предприятий по регионам России

в 1994-1996 гг.

Регион

1994г.

1995г.

Сентябрь 1996г.

Сентябрь 1996г. к 1994г. абс. прирост, тыс.

Тыс.

В % к итогу

Тыс.

В % к итогу

Тыс.

В % итогу

РФ, всего

896,9

100

877,3

100

829,5

100

-67,4

Северный

26,4

2,9

25,7

2,9

17,6

2,1

-8,8

Северо-Западный

78,6

8,8

84,6

9,6

96,9

11,7

+18,3

Центральный

296,6

30,1

267,6

30,5

270,3

32,6

+0,7

в т.ч. Москва

159,4

17,8

175,8

20,0

183,1

22,1

+23,7

Волго-Вятский

26,6

2,9

25,4

2,9

27,8

3,4

+1,2

Центрально-Черноземный

26,9

3,0

23,7

2,7

23,1

2,8

-3,8

Поволжский

88,4

9,9

84,6

9,6

72,4

8,7

-16,0

Северо-Кавказский

79,5

8,9

86,5

9,9

68,9

8,3

-10,6

Уральский

101,5

11,3

93,7

10,7

73,1

8,8

-28,4

Западно-Сибирский

100,9

11,2

91,7

10,5

90,2

10,9

-10,7

Восточно-Сибирский

45,0

5,1

45,4

5,2

43,9

5,3

-1,1

Дальне-восточный

47,7

5,3

43,8

5,0

39,3

4,7

-8,4

Калинин-градская обл.

5,8

0,6

4,7

0,5

6,0

0,7

+0,2


Динамика численности постоянно занятых на малых предприятиях еще более негативна: показатель сентября 1996 г. (6,01 млн. человек) составил лишь 70,9% от уровня 1994 г. Абсолютное падение за 1996 г. по сравнению с 1995 г. достигло, по оценкам Госкомстата РФ, 2,9 млн. человек, а в отраслевом разрезе от этого больше всего пострадали промышленность и строительство (см. рис. 1.3 и табл. 1.4).