Вначале высевают позднеспелые сорта, затем среднеспелые и только потом раннеспелые. Следует отметить, что в хозяйстве сорта подобраны по сочетанию, т.е. одни необходимо высевать только по пару и лучшим предшественникам, а другие – приспособлены для возделывания по непаровым предшественникам – более засухоустойчивые и менее требовательные сорта. В хозяйстве используются следующие сорта основных производственных культур, приведенных в таблице 2.9.
Таблица2.9 – Сорта основных производственных культур
| Культура | Основные сорта |
| Яровая пшеница | Саратовская – 29, Омская – 9, Омская – 18,Карагандинская – 70 ,Эритроспермум 59 |
| Ячмень | Целинный – 5, Омский – 85, Омский – 87 |
| Овес | Ристо, Скакун, Иртыш – 13 |
| Горох | Неосыпающийся – 1, Омский неосыпающийся |
Все эти сорта являются районированными. Следует отметить, что в хозяйстве севообороты освоены не в полной мере, что не дает возможность навести порядок в землепользовании, поднять культуру производства.
Таблица 2.10 - Место и роль зернового производства в экономике СПК «Руспол»
| Показатель | Год | В среднем за три года | ||
| 2006 | 2007 | 20081 | ||
| Уд. вес зерновых, в % к площади посевов | 35,8 | 38,7 | 37,7 | 37,4 |
| в товарной продукции | 52,3 | 61,1 | 65,7 | 59,7 |
| в затратах труда | 8,0 | 8,4 | 15 | 10,5 |
| в материальных затратах на основное производство | 44,8 | 56,2 | 62,7 | 54,6 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что зерновое производство играет большую роль в экономике хозяйства Это подтверждается наибольшим удельным весом зерновых в товарной продукции и материальных затратах на основное производство. Экономическая эффективность производства зерна показана в приложении Г. В общих затратах труда на долю зерновых культур приходится 10,5%. В процессе хозяйственной деятельности предприятия важным является не только наличие производственных ресурсов, но и эффективность , и интенсивность их использования. От того, насколько рационально используется имеющийся ресурсный потенциал, зависят себестоимость и окупаемость производимой продукции. Объем производства, урожайность и окупаемость зерновых культур приведены в приложении Д.
2.5 Анализ рыночной устойчивости хозяйства
Любая хозяйственная деятельность имеет свой финансовый результат, который отражает работу предприятия, прибыльна она или убыточна. От уровня экономической эффективности сельскохозяйственного производства зависит и финансовое состояние, его возможности дальнейшего интенсивного развития.
Результаты финансового анализа отчётности предприятия полезны прежде всего самому руководству: оценка финансового благополучия хозяйства и, следовательно, привлекательности для инвесторов, характеристика состояния, состава и размещения имущества, а также перспектив развития. Внимательно проанализировав итоги отчётного года, необходимо выработать комплекс мер, которые сведут до минимума негативные явления и выявят резервы экономического роста.
Финансовое состояние предприятия - это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к самофинансированию на фиксированный момент времени. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства.
Рассмотрим отдельные коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия в отчетном году. Методика расчета приведенных коэффициентов отражена в таблице Ж.1 (приложение Ж), значения коэффициентов отражены в таблице 2.11.
Таблица 2.11 – Коэффициенты, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость СПК «Руспол» в 2008 году
| Показатель | Начало года | Конец года | Отклонения от нормы | |
| Начало г. | Конец г. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 Общий показатель платежеспособности | 0,162 | 0,129 | -0,838 | -0,871 |
| 2 Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,014 | 0,011 | -0,186 | -0,189 |
| 3 Коэффициент критической ликвидности | 0,030 | 0,014 | -0,669 | -0,686 |
| 4 Коэффициент текущей ликвидности | 0,482 | 0,376 | -1,518 | -1,362 |
| 5 Коэффициент автономии или финансовой независимости | 0,611 | 0,524 | 0,111 | 0,024 |
| 6 Коэффициент финансовой устойчивости | 0,611 | 0,524 | -0,089 | -0,176 |
| 7 Коэффициент финансирования | 1,569 | 1,099 | 0,569 | 0,099 |
| 8 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами оборотных активов | -1,076 | -1,663 | -1,176 | -1,763 |
По рассчитанным коэффициентам, представленным в таблице можно сделать вывод, что хозяйство находится в затруднительном финансовом положении. Все рассчитанные коэффициенты ликвидности очень низкие и находятся далеко за пределами установленных нормативных значений. Коэффициент абсолютной ликвидности крайне низок 0,011 при нормативе 0,2 - 0,5. Это говорит о том, что по первому требованию кредиторов СПК «Руспол» сможет погасить лишь 1,1% долга.
Прогнозируемая платежеспособность, характеризующаяся коэффициентом текущей ликвидности также недостаточная. Значение коэффициента на конец 2008г = 0,38, т.е. хозяйство даже после вовлечения в производство имеющихся запасов и истребования дебиторской задолженности не сможет погасить в полном объеме свои краткосрочные обязательства.
Коэффициенты финансовой устойчивости говорят о том, что у предприятия в общей сумме средств большую долю занимают собственные средства (коэффициент независимости = 0,52). Хотя с начала года этот показатель уменьшился, т.е. возрос удельный вес заемных средств, за счет увеличения краткосрочных кредитов банка и роста кредиторской задолженности.
Коэффициент финансовой устойчивости по значению равен коэффициенту финансовой независимости, но его значение ниже нормативного. Это получается по причине того, что у предприятия нет долгосрочных обязательств, которые вместе с собственным капиталом составляют перманентный капитал.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами оборотных активов имеет отрицательное значение, т. е. у предприятия нет свободного капитала для формирования оборотных активов.
Краткий общий вывод об анализируемом предприятии.
СПК «Руспол» является крупным сельскохозяйственным предприятием с большими земельными площадями, основная часть которых занята под пашней. Основные экономические показатели производственно – финансовой деятельности предприятия и района в целом приведены в приложении Д. Специализация хозяйства преимущественно зерновая, хотя производство молока также занимает не последнее место в деятельности кооператива. Доля выручки от реализации молока в общей сумме выручки составляет 23,5%. В связи с тяжелым финансовым положением предприятие не успевает обновлять и пополнять состав своих основных производственных фондов. Они продолжают выбывать из эксплуатации большими объемами, чем поступают новые.
Продукция основных отраслей хозяйства (растениеводство, животноводство) является нерентабельной. Полная себестоимость производимой продукции превышает выручку от её реализации. В целом предприятие является убыточным. В 2008 году убыток от обычной деятельности составил 6203 тыс. руб.
Коэффициенты ликвидности характеризуют хозяйство, как предприятие с катастрофической нехваткой платежных средств. Но, несмотря на, все перечисленные выше негативные моменты деятельности хозяйства, СПК «Руспол» продолжает существовать. Каждую весну и осень руководство, изыскивая все возможные средства, обеспечивает своевременное проведение посевных и уборочных работ. Сохраняется поголовье основного стада.
Отсутствие маркетинговой стратегии ослабляет позиции хозяйства, о чем свидетельствует внутренний и внешний анализы:
Сильные стороны:
- наличие достаточной земельной площади, закрепленной за кооперативом;
- близость расположения к основным объектам перерабатывающей отрасли района.
Слабые стороны:
- кооператив находится в неблагоприятных климатических условиях, из-за чего урожайность сельскохозяйственных культур весьма нестабильна;
- недостаток финансовых средств для внедрения инноваций;
- отсутствует анализ рынка зерна;
- низкая окупаемость во всех отраслях производства;
- не проводятся ни сортосмены, ни сортообновления.
Возможности:
- внедрение в производство новых сортов культур, передовых технологий, пересмотр посевных площадей;
- приобретение более современной сельскохозяйственной техники;
- набор (подготовка) молодых кадров для управления;
- создание базы маркетинговой информации.
Угрозы:
- высокая конкуренция;
- диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию;
- отсутствие государственной поддержки в инвестировании;
- несовершенная налоговая система.
Совершенствование управления производством – важный резерв роста его эффективности.
Процесс рационализации управления включает разработку комплекса организационно – технических и социально – экономических мероприятий, обеспечивающих более эффективное использование земли, рабочей силы, техники и других ресурсов, создание благоприятных условий труда и быта работников, внедрение новых технологий и качественное их совершенствование.