«Ренессанс» социал-демократии в СССР произошел лишь в годы перестройки. В конце 80-х – начале 90-х гг. предпринимались попытки превратить КПСС (или ее часть) в партию социал-демократического типа. Обсуждался вопрос о возможности создания двух конкурирующих партий. Однако такой сценарий остался нереализованным. К настоящему времени социал-демократическое движение в России не стало реальной силой.
В силу сложившейся ментальности и в связи с резким социальным расслоением общества, вытеснением значительной части населения в зону бедности растет интерес к фундаментальным идеям социал-демократии, особенно к идее сочетания эффективной рыночной экономики с социальной справедливостью и защищенностью. Формируется и соответствующий вектор политического развития.
Программные документы основных политических партий и движений в явной или неявной форме содержат в себе элементы социал-демократической идеологии – ориентацию на правомерность различных форм собственности, государственное воздействие на экономические и социальные процессы, социальную солидарность, эволюционный реформизм, политический прагматизм и т.д.
Многие политические деятели различной ориентации признают актуальность для России идей и опыта социал-демократии, их способность консолидировать общество для создания устойчивой политической системы и эффективной экономики. Идет поиск организационных форм становления российской социал-демократии.
Процесс превращения российской социал-демократии в массовую и влиятельную силу будет продолжительным. В настоящее время для неё отсутствует широкая социальная база. Она появится тогда, когда завершится формирование рыночной экономики и основных социальных групп – предпринимателей и наемных работников, когда возникнет необходимость выражать интересы всех, работающих по найму, а также представителей малого и среднего бизнеса. Для того, чтобы социал-демократия стала заметным явлением в политической, социальной и духовной жизни России необходима и активная просветительская деятельность.
Появление в России сильной социал-демократии, по своей природе ориентированной на ценности консенсусной политической культуры, могло бы способствовать преодолению в обществе традиций конфронтационности, решению проблем модернизации одновременно в социальном и нравственном контексте.
Наличие в России мощной и влиятельной социал-демократической партии явится одним из главных условий вхождения ее в сообщество цивилизованных стран, где разумно сбалансированы интересы различных социальных групп в условиях рынка и частной собственности.
Подытоживая вышеизложенное, можно выделить следующие характерные особенности социал-демократии.
Во-первых, это неприятие идеи революционной ломки общества, приверженность принципу социального партнерства.
Во-вторых, открытость идеологии, т.е. возможность ее формирования на основе различных, порой противоположных по своему содержанию идей, взглядов и представлений о социальной действительности.
В-третьих, ориентация на «демократический социализм», трактуемый не только как идея, но и как процесс длительных, неограниченных во времени общественных преобразований.
В-четвертых, приверженность принципу нахождения политического консенсуса при решении спорных проблем.
В-пятых, отношение к социальной защищенности трудящихся как приоритету при решении социально-экономических проблем.
Контрольные вопросы
1. Охарактеризуйте основные теоретические предпосылки социал-демократической доктрины.
2.Кем и когда были сформулированы базовые положения социал-реформизма? Раскройте их содержание.
3.Как эволюционировали отношения между коммунистами и социал-демократами?
4. Изложите основные идеи «демократического социализма».
5. В чем сущность системы «социального государства»? Раскройте специфику ее основных моделей.
6. Какими идеями обогатились теория и практика социал-демократии в последние десятилетия?
7.Изложите позицию социал-демократии в области международных отношений.
8. Что Вам известно о социал-демократической традиции в России?
9. Когда и по каким причинам в СССР усилился интерес к социал-демократическим идеям?
10.Каковы перспективы социал-демократии в России?
Рекомендуемая литература
Бернштейн Э. Возможен ли научный социализм?//Антология мировой политической мысли. В 5 т./ Под ред. Г.Ю.Семигина . М.: Мысль. 1997. Т.2
Каутский К. Большевизм в тупике. М.: Антидор. 2002
Каутский К. К критике теории и практики марксизма («Антибернштейн»). Пер. с нем. 2-е изд. М.: УРСС 2003.
Каутский К. Путь к власти: политические очерки о врастании в революцию. Славяне и революция. Пер. с нем. М.: КОМКНИГА. 2006.
Айхлер В. Этический реализм и социальная демократия: Избранные труды. М.: ИВФ Антал, 1996.
Брандт В. Демократический социализм. Статьи и речи. Пер. с нем. М.: Республика. 1992.
Люксембург Р. О социализме и русской революции. Избр. Статьи, речи, письма. Пер. с нем. М.: Политиздат. 1991.
Горбачев М.С. В интересах большинства. Социал-демократический проект для России / Под ред. Б.Ф.Славина. М.: Культурная революция. 2007.
Декларация принципов Социалистического интернационала, принятая на 1-м конгрессе, состоявшемся во Франкфурте-на-Майне 30 июня – 3 июля 1951 г./ Политология: Хрестоматия / сост. Б.А.Исаев, А.С.Тургаев, А.Е.Хренов. СПб.: Питер. 2006.
Европейские левые на рубеже столетий / Ред. В.Я.Швейцер М.: Институт Европы РАН. 2005
Задорожнюк Э.Г. Социал-демократия в Центральной Европе. М.: Издательство ACADEMIA. 2000.
Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в ХХ1 век (пер. с нем.). Отв. ред. Б.С.Орлов. М.: Памятники исторической мысли. 2000.
Мысливченко А.Г. Западная социал-демократия: тенденции обновления и модернизации//Вопросы философии. 2001. №11.
Мысливченко А.Г. Перспективы европейской модели социального государства //Вопросы философии. 2004. №6.
Орлов Б.С. Лекции по социал-демократии. Вводный курс. Третье издание. М.: Библиотека социал-демократии, 2002.
Орлов Б.С. Социал-демократия : история, теория, практика. Работы 2000 – 2005 гг. М.СОБРАНИЕ. 2005.
Ойзерман Т.И. Оправдание ревизионизма. М.: Канон + РООИ. 2005.
Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков//Мировая экономика и международные отношения. 2000. №6.
Поттхофф А., Миллер С. Краткая история СДПГ. 1848- 2002. М.: Памятники исторической мысли. 2003.
Работяжев Н., Романов Б. Российская социал-демократия: проблемы и перспективы//Мировая экономика и международные отношения. 2006. №9.
Создавая социальную демократию. Сто лет Социал-демократической рабочей партии Швеции. М., 2001.
Социал-демократия сегодня: Сб. ст .Отв. ред. Б.С.Орлов М.: РАН ИНИОН. 2002.
Тебиев Б. Потенциал социал-демократической идеи и практики //Мировая экономика и международные отношения. 2003. №4.
Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. М.: РОССПЭН. 2002.
Шведские ученые о шведской модели и ее российских трактовках //Мировая экономика и международные отношения. 2007. №8.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные идеологические течения, в недавнем прошлом претендовавшие на объяснение и преобразование мира, сохраняют научное и практическое значение и в начале ХХ1 века. Однако в меняющемся интеллектуальном пространстве постиндустриального, информационного мира ослабевает прежде жесткая привязанность идеологий к строго определенному социальному носителю – группе, слою, классу, государству.
На общественное сознание усиливающееся воздействие оказывают формирующиеся надклассовые и наднациональные концепты, вызванные к жизни тенденциями глобального развития и потребностью в познании интегрирующегося мира. К числу наиболее влиятельных идейных и идеологических построений последних десятилетий могут быть отнесены прежде всего экологизм, глобализм и антиглобализм (альтерглобализм), феминизм, панисламизм, складывающийся на основе исламского фундаментализма.
В основе происходящих сегодня трансформаций в духовной сфере лежат изменения тех базисных начал, на которых покоились доминирующие идеи и идеологии Х1Х – ХХ веков. Важнейшие из этих изменений таковы:
- кардинальная ломка социально-классовых структур большинства стран, размывание не только четких стратификационных параметров классов, слоев, групп - носителей идей и идеологий, но и границ между ними, усиливающаяся аморфность социальной базы основных идеологических течений;
- окончание «холодной войны», а вместе с ней и жесткого противостояния крупнейших мировых держав и систем с их идейными и идеологическими ориентирами;
- эволюция однополюсной системы в многополярную, общее усложнение международных отношений;
- универсальный, либеральный характер преобразований в странах Восточной Европы и Прибалтики, позволивший большинству из них сравнительно безболезненно войти в систему связей, союзов и структур Запада;
- интенсивные интеграционные процессы, охватившие страны Западной Европы (ЕС, ОБСЕ), Северной Америки (НАФТА) и Азиатско-Тихоокеанского региона (АСЕАН, АТЭС, ШОС);
- функционирование социального государства в странах Запада, обеспечивающего гражданам достойные условия жизни и минимизирующего уровень групповой и классовой конфликтности;
- культурный и в значительной степени идейный космополитизм современного мира;
- глобализационные процессы, формирующие единое общемировое политическое, экономическое, культурное и информационное пространство.
1 Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна //Полис. 1992. №1-2. С.130-131..
1 Манхейм К. Идеология и утопия / Диагноз нашего времени. М., 1994.
1 Холодковский К.Г. Противостояние левые-правые: анахронизм или смена координат//Полис. 2006. №6. С.86.
[1] Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.9.
2 Общественное сознание и внешняя политика США / Под ред. Э.Я.Баталова, Ю.А.Замошкина, А.Ю.Мельвиля. М., 1987. С.182 – 183.