Таблица 2.5 -Анализ состава и динамики прибыли, тыс. руб.
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2006 г. в % к |
| 2004 г. | ||||
| 1. Прибыль от реализации продукции | 1618 | 704 | 7028 | 434,36 |
| 2. Операционные доходы | 4 | 8 | 10 | 250,00 |
| 3. Операционные расходы | 200 | 769 | 1281 | 640,50 |
| 4. Внереализационные доходы | 1058 | 649 | 4044 | 382,23 |
| 5. Внереализационные расходы | - | - | - | - |
| 6. Прибыль до налогообложения | 2480 | 592 | 9801 | 395,20 |
| 7. Налог на прибыль | - | - | - | - |
| 8. Иные обязательные платежи из прибыли | - | - | 27 | - |
| 9. Прибыль от обычной деятельности | 2480 | 592 | 9774 | 394,11 |
| 10. Чрезвычайные доходы | - | 436 | - | - |
| 11. Чрезвычайные расходы | - | 436 | - | - |
| 12. Чистая прибыль | 2480 | 592 | 9774 | 394,11 |
| 13. Нераспределенная прибыль | 2480 | 592 | 9774 | 394,11 |
Как видно из таблицы 2.5, за анализируемый период прибыль от реализации продукции увеличилась на 5410 тыс. руб. - более чем в 4 раза. Увеличение прибыли произошло за счет увеличения следующих факторов: объемов реализации, себестоимости, цен реализации продукции. Так, объем реализации зерновых увеличился на 4458 ц - более чем в 7 раз, картофеля - на 981 - в 4,5 раза, молока - на 9278 ц - в 1,31 раза. Цены реализации за анализируемый период увеличивались более быстрыми темпами, чем себестоимость продукции. Структура реализуемой продукции за анализируемый период изменилась незначительно, это изменение не оказало существенного влияния на прибыль от реализации.
Операционные доходы увеличились в 2,5 раза - на 6 тыс. руб., операционные расходы увеличились в 6 раз - на 1018 тыс. руб. Внереализационные доходы увеличились в 3,8 раза - на 2986 тыс. руб., это увеличение обусловлено ростом сумм субсидий из бюджетов всех уровней, так как именно эти поступления занимают наибольший удельный вес во внереализационных доходах.
В 2005г., в связи со стихийными бедствиями, в структуре финансовых результатов предприятия присутствуют чрезвычайные доходы и расходы.
Таким образом, за анализируемый период суммы прибыли до налогообложения, прибыли от обычной деятельности, чистой прибыли, нераспределенной прибыли увеличились более чем в 3,9 раза.
Далее рассмотрим показатели рентабельности, приведенные в таблице 2.6. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.
Таблица 2.6 -Рентабельность деятельности предприятия, %
| Отклонения 2006 от 2004, +/- | ||||
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | |
| 1. Рентабельность продаж | 6,20 | 2,07 | 16,69 | +10,49 |
| 2. Общая рентабельность отчетного периода | 3,05 | 0,70 | 10,46 | +7,41 |
| 3. Рентабельность собственного капитала | 3,13 | 0,75 | 10,95 | +7,82 |
| 4. Экономическая рентабельность | 3,05 | 0,70 | 10,46 | +7,41 |
| 5. Фондорентабельность | 1,33 | 0,56 | 5,52 | +4,19 |
| 6. Рентабельность вложенного капитала | 3,12 | 0,74 | 10,91 | +7,79 |
Как видно из таблицы 2.6, за анализируемый период произошло существенное увеличение показателей рентабельности, что свидетельствует об эффективной работе предприятия. Так, рентабельность продаж увеличилась на 10,49%, это обусловлено тем, что темп роста прибыли от реализации продукции, равный 334,36%, превышает темп роста выручки от реализации продукции, равный 61,41%. Общая рентабельность отчетного периода увеличилась на 7,41%, рентабельность собственного капитала - на 7,82%, экономическая рентабельность - на 7,41%, фондорентабельность - на 4,19%, рентабельность вложенного капитала - на 7,79%, - это обусловлено тем, что темп роста чистой прибыли, равный 294,11%, превышает темп роста валюты баланса (99,05%), собственного капитала (12,72%), активов (99,05%), основных средств (4,34%), вложенного капитала (12,70%).
2.2 Анализ состояния и использования основных средств СПК "Катынь"
Организация производства и организация труда неразрывно связаны с развитием и совершенствованием технической базы. Поэтому важно изучить и дать оценку динамике основных средств, их состоянию, обеспеченности, экономической эффективности.
Для оценки размера и структуры основных средств предприятия рассмотрим данные таблицы 2.7.
За анализируемый период сумма основных средств возросла на 5658 тыс. руб. или на 3,85%. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, их стоимость оставалась неизменной в течение анализируемого периода, а доля в общей сумме основных средств снизилась с 54,46% в 2004г. до 52,44% в 2006г. за счет увеличения общей стоимости основных средств. Второе место занимают сооружения, их стоимость также оставалась неизменной, а доля в общей сумме основных средств снизилась с 13,96% в 2004г. до 13,44% в 2006г. Доля непроизводственных основных средств снизилась на 0,41%, несмотря на увеличение их суммы на 8 тыс. руб.
Таблица 2.7 - Размер и структура основных средств (на конец года), тыс. руб.
| Виды основных средств | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | |||
| сумма | удельный вес, % | сумма | удельный вес, % | сумма | удельный вес,% | |
| Здания | 79954 | 54,46 | 79954 | 53,16 | 79954 | 52,44 |
| Сооружения | 20494 | 13,96 | 20494 | 13,63 | 20494 | 13,44 |
| Машины и оборудование | 13624 | 9,28 | 16194 | 10,77 | 15986 | 10,49 |
| Транспортные средства | 4800 | 3,27 | 5006 | 3,33 | 5680 | 3,73 |
| Призводственный и хо- | 48 | 0,03 | 48 | 0,03 | 73 | 0,05 |
| зяйственный инвентарь | ||||||
| Рабочий скот | 139 | 0,09 | 147 | 0,10 | 171 | 0,11 |
| Продуктивный скот | 8489 | 5,78 | 9274 | 6,17 | 10834 | 7,11 |
| Многолетние насаждения | 5 | 0,00 | 5 | 0,00 | 5 | 0,00 |
| Другие виды основных | 19253 | 13,11 | 19267 | 12,81 | 19267 | 12,63 |
| средств | ||||||
| Итого | 146806 | 100 | 150389 | 100 | 152464 | 100 |
| в т.ч. | ||||||
| производственные | 130298 | 88,76 | 133877 | 89,02 | 135945 | 89,17 |
| - растениеводства | 35431 | 24,13 | 36446 | 24,23 | 37969 | 24,90 |
| - животноводства | 94867 | 64,63 | 97431 | 64,79 | 97976 | 64,27 |
| непроизводственные | 16508 | 11,24 | 16512 | 10,98 | 16516 | 10,83 |
В структуре основных производственных средств наибольший удельный вес занимают основные средства животноводства, за анализируемый период их сумма увеличилась на 3109 тыс. руб., однако доля их в общей сумме основных средств снизилась, - это обусловлено тем, что темп прироста общей суммы основных средств превышает темп прироста основных средств животноводства. Сумма основных средств растениеводства увеличилась на 2538 тыс. руб., доля их в общей сумме основных средств также возросла.
Увеличение общей суммы основных средств, особенно их активной части, следует оценивать положительно.
Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств. Рассмотрим показатели, приведенные в таблице 2.8.
Коэффициент роста за анализируемый период снизился на 0,0046, что говорит о снижении воспроизводства основных средств. Абсолютный прирост основных средств за анализируемый период составил 9749 тыс. руб.
Таблица 2.8 - Показатели состояния и движения основных средств
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Изменение |
| Коэффициент роста | 1,0184 | 1,0244 | 1,0138 | -0,0046 |
| Абсолютный прирост | 4087 | 3563 | 2099 | -1988 |
| Процент прироста | 2,84 | 2,45 | 1,41 | -1,43 |
| Коэффициент обновления | 0,0333 | 0,0423 | 0,0573 | +0,024 |
| Срок обновления, лет | 30 | 23 | 17 | -13 |
| Коэффициент интенсивности обновления | 0,4558 | 0,4362 | 0,7623 | +0,3065 |
| Коэффициент масштабности обновления | 0,0339 | 0,0433 | 0,0580 | +0,0241 |
| Коэффициент выбытия | 0,0154 | 0,0189 | 0,0442 | +0,0288 |
| Коэффициент стабильности | 0,9846 | 0,9811 | 0,9558 | -0,0288 |
| Коэффициент износа | ||||
| - на начало года | 0,6691 | 0,6880 | 0,7047 | +0,0356 |
| - на конец года | 06880 | 0,7047 | 0,7053 | +0,0173 |
| Коэффициент годности | ||||
| - на начало года | 0,3309 | 0,3120 | 0,2953 | -0,0356 |
| - на конец года | 0,3120 | 0,2953 | 0,2947 | -0,0173 |
Это свидетельствует о превышении поступления основных средств над их выбытием на протяжении всего изучаемого периода, однако, наблюдается снижение абсолютного прироста основных средств в 2006г. на 1988 тыс. руб. Коэффициент обновления увеличился на 0,0240, коэффициент интенсивности обновления - на 0,3065, коэффициент масштабности обновления - на 0,0241. хотя все вышеперечисленные показатели свидетельствуют о превышении поступления основных средств над их выбытием, этого поступления явно недостаточно для своевременного внедрения новой техники, прогрессивного, автоматизированного оборудования, ввода в действие новых объектов. На это указывает такой показатель, как срок обновления основных средств, и хотя за изучаемый период он снизился на 13 лет и в 2006г. составил 17 лет - столь продолжительный срок полного обновления основных средств свидетельствует о том, что большая часть основных фондов морально устареет до полного износа. Происходит увеличение коэффициента выбытия основных средств в результате ликвидации устаревшей техники, снижение коэффициента стабильности (на 0,0288). Коэффициент износа увеличился на 0,0173, коэффициент годности, соответственно снизился. Это свидетельствует о том, что часть устаревших производственных фондов, на которые амортизация не начислялась, ликвидирована, а на вновь введенное оборудование амортизация стала начисляться, что увеличило размер износа.