Особые гарантии для кредиторовсоздаются также императивными нормами, которые предусматривают необходимостьдля того, кто предполагает продать свое предприятие, направить кредиторамизвещение о предстоящей продаже и получить от них согласие под страхомнаступления указанных в ст. 562 ГК неблагоприятных для продавца последствий.Аналогичное положение содержится в ст. 657 ГК («Права кредиторов при арендепредприятия»). Наконец, можно указать на гарантии прав кредиторов при реорганизацииюридического лица: речь идет об обязанности направить соответствующееписьменное уведомление его кредиторам, имея в виду наделение последних правомтребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств и возмещениявозникших убытков (ст. 60 ГК). Во всех трех ситуациях кредиторампредоставляются и другие гарантии.
Интересам прежде всегокредиторов служат статьи, направленные против возможного освобождения отответственности должников. Имеются в виду признание ничтожным согласияучастников полного товарищества на ограничение или устранение ихответственности перед кредиторами (п. 3 ст. 75 ГК), а также признаниесолидарной ответственности участников простого товарищества по всем общимобязательствам независимо от оснований их возникновения (п. 2 ст. 1047 ГК). Впоследнем случае, правда, не установлена ничтожность договорного условия,предусматривающего «иное». Однако это нисколько не сужает пределов защитыинтересов кредиторов, поскольку общий принцип состоит в том, что, если даже вимперативной норме закона отсутствует указание на ничтожность сделки, призаявлении соответствующего требования кредитором все равно будет примененасоответствующая норма, а не отличное от нее договорное условие (т.е. последнеебудет признано таким же ничтожным).
В конечном счете именнонеобходимость защитить интересы кредиторов (контрагентов) вызвала появлениезаконодательства о банкротстве юридических лиц и граждан, осуществляющихпредпринимательскую деятельность без создания юридического лица, включаяразличного рода специальные правила, которые регулируют порядок и последствиябанкротства, в том числе ограничения действий соответствующего лица, связанныхс распоряжением принадлежащим ему имуществом.
Так, в силу ст. 18 Закона «Онесостоятельности (банкротстве)» с момента признания должника несостоятельным(банкротом) ему запрещается передача либо другое отчуждение имущества (кромеслучаев, когда необходимое разрешение на отчуждение дано собранием кредиторов)в погашение своих обязательств; сроки исполнения всех долговых обязательствдолжника считаются наступившими, а все претензии имущественного характера сэтого момента могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсногопроизводства. Такую же цель - защиту интересов кредитора - преследуют отдельныестатьи раздела VI того же Закона, посвященные неправомерным действиям должника,в частности продаже или внесению в качестве залога части имущества, полученногов кредит и неоплаченного.
Так же, как это имеет место вотношении слабейшей стороны, целям защиты интересов оборота служат нормы опризнании при определенных случаях действительными договоров, которыепротиворечат соответствующим требованиям. В частности, имеется в видувозможность «исцеления» сделок, заключенных с нарушением требований об ихобязательной нотариальной форме в ситуациях, когда одна из сторон полностью иличастично исполнила свои обязательства, а в соответствующих случаях и принарушении правил об обязательной государственной регистрации (п. 3 ст. 165 ГК),либо предоставление родителям, усыновителям или опекунам права требоватьпризнания судом действительной сделки, совершенной малолетним, если только оназаключена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 172 ГК).
Частным случаем защиты интересовгражданского оборота служит защита интересов конкретных третьих лиц. Примеромможет служить включенная в главу о договоре банковского счета ст. 855 ГК,устанавливающая очередность списания денежных средств со счета.
Среди других целей императивныхнорм особое место занимает защита интересов государства и общества, в конечномсчете - защита установленного в стране правопорядка.
Можно и в этом случае преждевсего указать на некоторые нормы о сделке, и в частности на те нормы, которыеустанавливают применительно к отдельным случаям требования к форме сделок (ст.158 ГК), государственной их регистрации (ст. 164 ГК), нормы о признанииничтожными мнимой и притворной сделок (ст. 170 ГК). Следует особо выделитьвпервые появившуюся в ГК общую норму, которая признает ничтожными сделки,противные основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК),
Аналогичные нормы содержатся иза пределами ГК. Так, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30декабря 1994 г. Правила поставки газа потребителям' предусматриваютопределенные санкции на случай неполного использования потребителями указанногов договоре объема газа и одновременно недопустимость применения соответствующихсанкций, если указанное последствие произошло в случаях снижениягазопотребления за счет внедрения мероприятий по ресурсосбережению.
Вместе с тем сфера действияподобных норм, защищающих интересы государства (общества), после принятия ГКоказалась суженной, что соответствует общим тенденциям в экономике и в ееправовом регулировании. Примером может служить отмена материальнойответственности за весовой и объемный недогруз вагонов и контейнеров приперевозках грузов по железным дорогам.
Выше приводились взятые изразных глав ГК примеры, подтверждающие направленность императивных норм на туили иную из указанных целей. Однако существует возможность проиллюстрироватьстремление законодателя обеспечить комплекс соответствующих целей на примереодной и той же статьи. Имеется в виду, что в рамках ст. 575 ГК («Запрещениедарения») можно выделить нормы, защищающие интересы слабой стороны (запрещениедарения от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законнымипредставителями - п. 1 указанной нормы), интересы кредиторов (запрещениедарения в отношениях между коммерческими организациями - п. 4), а равноинтересы государства и общества (запрещение дарения государственным служащим ислужащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положениемили в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а также работникамлечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичныхучреждений гражданами, находящимися на лечении, содержании или воспитании,супругами и родственниками этих граждан - п. 2 и 3).
Сосуществование диспозитивных иимперативных методов регулирования рынка служит, таким образом, непременнымусловием его нормального функционирования. В этой связи гипертрофиядиспозитивных норм, как и любая иная, не является достоинствомзаконодательства. Не случайно, отмечая диспозитивный характер большинства нормамериканского договорного права, В.П. Мозолин и Е.А.Фарнсворт в совместнонаписанной ими книге усматривали в этом одновременно источник как силы, так ислабости американского права.
Общепризнанное двучленноеделение норм на императивные и диспо-зитивные в действительности не охватываетвсего относящегося к договорам правового массива. Речь идет о существовании внем еще и третьего вида регулирующих договор норм. Имеются в видуфакультативные нормы. Последние отличаются тем, что для их вступления в силунеобходимо положительным образом выраженное согласие сторон.
Хотя удельный вес факультативныхнорм в договорном праве и невелик, их существование и особенности имеютпринципиальное значение. Так, например, п. 1 ст. 922 ГК закрепляет запоклажедателем право хранения ценностей с использованием поклажедателем(клиентом) или с предоставлением ему банком индивидуального сейфа (вариант -ячейки сейфа, изолированного помещения в банке) только при условии, если этопредусмотрено договором. Пункт 2 ст. 592 ГК, посвященный ограничению правплательщика на выкуп постоянной ренты, вступает в действие при наличии вдоговоре специальных условий, запрещающих выкуп ренты на протяжении жизниполучателя либо в течение определенного срока (не превышающего 30 лет). Такойже факультативный характер носят нормы, включенные в п. 1 ст. 851 (клиентобязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами,которые находятся на счете клиента, только в случаях, предусмотренных вдоговоре).
Наряду со статьями об отдельныхвидах договоров, помещенными в разделе IV ГК, есть такие же факультативныенормы и в части I ГК. Примером может служить п. 1 ст. 76, который допускаетустановление договором того, что полное товарищество вправе продолжить своюдеятельность в случаях выхода из него или смерти кого-либо из участников,признания участника безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченнодееспособным, несостоятельным (банкротом).
Диспозитивные нормы по общемуправилу обладают определенными преимуществами перед нормами факультативными. Вотличие от первых вторые сами по себе не способны устранять неопределенность вовзаимоотношениях сторон в случаях, когда пробелы в договоре обнаруживаются настадии его исполнения или рассмотрения судом спора, возникшего по поводунарушения договора. В этой связи замена факультативных норм диспозитивными всеже (опять-таки по общему правилу) заслуживает поддержки, чего нельзя сказать обобратном процессе - замене диспозитивных норм факультативными.