ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ
1.1. История развития лесопромышленного комплекса России
1.2 Тенденции развития лесозаготовки и деревообработки в России и мире
1.3 Подходы к привлечению инвестиций в ЛПК
2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Характеристика лесного комплекса Иркутской области
2.2 Перспективы экспорта древесины Иркутской области
2.3 Особенности регулирования приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов
3. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕСОПИЛЬНОГО ЗАВОДА В КИРЕНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Характеристика Киренского района Иркутской области
3.2 Основные технико-организационные показатели по организации работы лесопильного завода
3.3 Оценка эффективности организации проекта для фирмы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Лес – одно из главных богатств России и Иркутской области, ценный эксплуатационный ресурс и жизненно важный для человека компонент среды обитания.
У природопользователей, стремящихся рачительно относиться к природным ресурсам, то и дело возникают столкновения с гражданским кодексом, лесным кодексом, законом о континентальном шельфе и многим другими правовыми актами. Стимулируется лишь экспорт сырья, а такие отрасли, как деревообработка только на словах. В результате российское природопользование носит сырьевой характер, а страна теряет миллиарды долларов добавленной стоимости, сотни тыс. рабочих мест, не говоря уже о престиже некогда великой индустриальной державы.
По мнению председателя комитета по природным ресурсам и природопользованию Государственной Думы РФ А.С. Белякова, лес должен находиться в эффективном государственном управлении, но для этого необходимо экономически совершенное природоресурсное законодательство. Сегодня 85 % ресурсов российского леса вывозят из страны без обработки. При существующих экономических отношениях в лесном хозяйстве, предпринимателю не выгодно развивать глубокую переработку сырья, скажем, перерабатывать лес и продавать пиломатериалы. Из России выгодно вывозить сырье, так как при переработке втрое дольше оборот денег.
Сырьевая ориентация страны во многом определяется глубоко укоренившимся сознанием того, что у нас всего много и на всех хватит. Эта особенность национальной психологии поддерживается тем, что в России цены на сырье намного ниже мировых.
Разорвать порочный круг трудно, но можно. Говоря о том, что надо переходить на продажу переработанного сырья, не надо забывать о стимулировании самих предприятий на этот шаг. Одним из стимуляторов развития лесопромышленного комплекса являются лесные аукционы. Главное их правильно организовать. Лесные аукционы способствуют притоку инвестиций в развитие отрасли, производства, самих предприятий и регионов.
Целью дипломного проекта является оценка социально-экономического эффекта для регион и компании инвестиционного проекта по созданию лесопильного завода, как направление развития предприятия, выигравшего в лесном аукционе 2007 года участок в Киренском районе Иркутской области. В процессе реализации поставленной цели решались задачи оценки современного положения лесного комплекса Иркутской области, организационно-финансового развития предприятий, рассматривались проблемы государственного управления лесами и способы привлечения инвестиций в лесоперерабатывающую промышленность.
В третьей главе дипломного проекта приведены расчеты, подтверждающие выгодность и перспективность организации лесопильного завода, направленного на выпуск высококачественных пиломатериалов, и для района, и для компании, что подтверждает об эффективности лесных аукционов как стимулятора инвестиций в лесную отрасль страны.
1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГОКОМПЛЕКСА РОССИИ
1.1 История развития лесопромышленного комплекса России
Переработка древесины в промышленных масштабах всегда находилась вне сферы деятельности лесного хозяйства России, хотя именно после переработки древесина достигает самой высокой рыночной стоимости. Поэтому главные различия между странами мира в эффективности лесного хозяйства и лесного сектора в целом связаны с различиями в структуре себестоимости конечной продукции из древесины.
В период с 1918 по 1991 гг. практически не учитывались прямые и обратные связи между производством и потреблением древесины и, соответственно, между лесным хозяйством и лесной промышленностью, которую сейчас образно называют лесопромышленным комплексом России. Но что интересно: и с началом пути в новую Россию - страну с рыночной капиталистической экономикой - анализ этих сложных взаимосвязей остался в стороне от Правительства, хотя по объемам производства и потребления древесины и ее изделий Россия год от года все больше уступает мировым лидерам (США, Канаде), а в последние годы по ряду позиций - даже некоторым развивающимся странам.
По объему заготовки древесины Россия уступает Китаю, Индии, Бразилии, Индонезии. Причем Китай догнал Россию по производству пиломатериалов, а по выпуску клееной фанеры и шпона наша страна уже оказалась далеко позади не только Китая, но и Индонезии. По производству ДСП Россия занимает восьмое место в мире после США, Германии, Канады, Италии, Франции, Великобритании и Испании. Что касается ДВП, то Россия по объему их производства переместилась со второго на шестое место в мире.
Лесной сектор экономики России традиционно подразделяется на две части: лесопромышленный комплекс и лесное хозяйство. Оба понятия включают собственно лесную, целлюлозно-бумажную и деревообрабатывающую промышленность и систему управления государственным лесным хозяйством. «Лесная промышленность» в этом контексте включает деятельность, связанную с лесозаготовками.
Поле деятельности органов, занятых государственным управлением лесами (лесным хозяйством), традиционно рассматривалось Правительством как нечто дополнительное к лесопромышленному комплексу, а сами леса России - как сырьевая база для лесозаготовок. Это отображает результат реализации системы, выстроенной вокруг идеи пользования лесом.
Лесная промышленность всегда являлась одной из самых важных отраслей экономики и определяла развитие социально-экономической составляющей регионов, увеличивая валютные резервы государства благодаря экспорту древесины.
Однако, начиная с 70-х и 80-х гг. XX в. стали очевидными тенденции снижения роли этой отрасли в существовавшей тогда экономической системе. Новые отрасли промышленности - газовая и нефтяная - в связи с устойчивым ростом цен на экспортируемые углеводородные энергоносители первого всемирного энергетического кризиса довольно быстро оттеснили лесную промышленность на третье место в валютных поступлениях государства. Это проявилось в снижении:
а) удельного веса ее продукции в валовом национальном продукте, ее веса в народном хозяйстве;
б) основных фондов и основных капиталовложений;
в) занятости в отрасли.
В этот период средние ежегодные темпы развития главных отраслей промышленности во много раз превышали темпы развития лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающих отраслей. В конце 80-х гг. общая доля главных заготовителей леса - Министерства лесной промышленности СССР, Госкомлеса СССР и Министерства внутренних дел СССР - составляла 293,8 млн. м3 (111,6% всей заготовленной древесины). Так называемые независимые заготовители собирали 66,2 млн. м3. Средний объем заготовок на одно лесозаготовительное предприятие составлял по предприятиям: Министерства лесной промышленности СССР - 332 тыс. м3, Госкомлеса СССР - 32 тыс. м3, других министерств и ведомств -11 тыс. м3. В таблице 1.1 показана динамика вывозки древесины в России в целом за период 1970-1992 гг.
Таблица 1.1
Динамика вывозки древесины в России за 1970-1992 года (по предприятиям, учитываемым Госкомстатом России)
| Годы | Вывозка древесины по регионам, млн. м3 | ||
| Россия | Европейско-Уральская часть России | Азиатская часть России | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1970 | 354,10 | 231,10 | 122,90 |
| 1975 | 366,90 | 231,60 | 135,40 |
| 1980 | 328,30 | 201,10 | 127,20 |
| 1985 | 337,30 | 198,00 | 139,30 |
| 1988 | 354,20 | 208,30 | 145,90 |
| 1989 | 338,50 | 196,00 | 142,30 |
| 1990 | 303,80 | 176,50 | 127,30 |
| 1991 | 268,90 | 155,30 | 113,60 |
| 1992 | 242,50 | 139,70 | 102,80 |
В течение 20 лет 1970-1989 гг. вывозка древесины в целом по России оставалась на стабильно высоком уровне, но с 1980 г. наметилась тенденция ее снижения. В Европейско-Уральской части России это проявилось немного раньше, что было связано с решением Правительства увеличить объем лесопользования в Азиатской части России. Это отразилось на динамике производства важнейших видов продукции деревоперерабатывающими предприятиями России за период 1970-1993 гг. (таблица 1.2).
Таблица 1.2
Производство основных видов лесоматериалов в России за период 1970-1993 гг
| Лесоматериалы | 1970 г | 1980 г | 1988 г | 1990 г | 1991 г | 1992 г | 1993 г |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| на душу населения | |||||||
| Пиломатериалы, м3 | 0,7 | 0,58 | 0,58 | 0,51 | 0,44 | 0,36 | 0,27 |
| Фанера, м3 | 0,011 | 0,011 | 0,012 | 0,011 | 0,01 | 0,008 | 0,007 |
| ДСП, м3 | 0,01 | 0,02 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0 03 | 0,03 |
| ДВП, мг | 1,31 | 2,81 | 3,4 | 3,27 | 3,2 | 2,88 | 2,46 |
| Целлюлоза, т | 0,04 | 0,05 | 0,06 | 0,05 | 0,04 | 0,04 | 0,03 |
| Бумага, кг | 27 | 32 | 36 | 35 | 32 | 24 | 15 |
| Картон, кг | 15 | 18 | 22 | 21 | 17 | 14 | 11 |
| на 1 тыс. м3 заготовленной древесины | |||||||
| Пиломатериалы, м3 | 259 | 245 | 242 | 221,7 | 244,6 | 224,4 | 226,6 |
| Фанера, м3 | 4 | 4,4 | 5,1 | 5,2 | 5,6 | 5,3 | 5,8 |
| ДСП, м3 | 3,9 | 10,6 | 16,7 | 18,3 | 20,1 | 19 | 22,4 |
| ДВП, м! | 484 | 1177 | 1470 | 1589 | 1763 | 1794 | 2062 |
| Целлюлоза, т | 13,4 | 20,6 | 24 | 24,8 | 23,8 | 23,8 | 24,5 |
| Бумага, т | 9,8 | 13,6 | 15,8 | 17,2 | 17,7 | 15,1 | 12,9 |
| Картон, т | 5,6 | 7,7 | 9,3 | 10,2 | 9,7 | 9,1 | 9,1 |
В результате к началу 90-х гг. сложилась определенная территориальная структура лесопромышленного производства по объему выпускаемой продукции и стоимости промышленно-производственных фондов (таблица 1.3).