В первом варианте, больший рост внутреннего спроса на продукцию импортозамещающих производств, вызванный относительным удорожанием импорта, сделает более привлекательным инвестиции в машиностроение, пищевую и легкую промышленность. Снижение реального обменного курса повлияет на доходность экспорта химической и нефтехимической промышленности, а также черных и цветных металлов, что тоже отразиться на росте инвестиционной активности в этих секторах.
Расчет внутренних и внешних источников финансирования инвестиций позволяет прогнозировать их среднегодовой рост по первому варианту в 2003-2005 гг. - на уровне 6,5% и 7-7,5% по второму варианту.
Рост инвестиций и потребительского спроса обеспечат устойчивые темпы роста промышленности. Рост промышленного производства составит в 2005 г. от 3,6% до 4,3% к предыдущему году по 1-му и 2-му вариантам, увеличится в 2005 г. примерно 13-17% по сравнению с 2001 годом.
Предполагается осуществление сдвигов в отраслевой структуре промышленности, соответствующих потребностям модернизации производственного аппарата промышленности, повышению конкурентоспособности производства, совершенствованию структуры экспорта:
возрастет доля машиностроения и металлообработки с 19,2% в 2001 г, до 22,0% в 2005 г. по 1-му и 2-му вариантам;
существенно снизится по двум вариантам прогноза удельный вес топливно-энергетического комплекса (ТЭК): с 29,3 до 26%;
предполагается некоторое снижение по 2-ому варианту доли экспортно-ориентированных отраслей с 29,65% до 29,5%. По 1-ому варианту доля экспортно-ориентированных отраслей в 2005 г. останется на уровне 2001 года;
доля потребительских отраслей возрастет незначительно и достигнет в 2005 г. уровня 14,8-14,9% по двум вариантам (14,7% в 2001 г.).
Продукция сельского хозяйства возрастет в 2005 г. примерно на 13-15% по сравнению с 2001 годом.
В перспективе до 2007-2012 г. Правительство РФ наметило следующие основные показатели уровня достижения целей.
Повышение качества жизни населения
Таблица 1
| Основные показатели уровнядостижения целей | Ед. изм. | 2004 г. | 2007 г. | Цель | Год достижения цели |
| Сводные показатели | |||||
| Индекс развития человеческогопотенциала (100-max, 0-min) | процент | 82 | 85,5 | 87 | 2010 |
| Повышение материальногоблагосостояния населения | |||||
| Соотношение между среднейзаработной платой и прожиточнымминимумом трудоспособногонаселения | процент | 262 | 350 | 350 | 2007 |
| Население с доходами нижепрожиточного минимума | 17,5 | 12 | 10 | 2007 | |
| Соотношение между средним размером пенсии и прожиточнымминимумом пенсионера | процент | 107 | 113 | 140 | 2007 |
| Ежемесячные совокупные выплатыи иные формы социальнойподдержки из федерального бюджетана одного нуждающегося гражданина | процент | 56 | 100 | 100 | 2007 |
| Просроченная задолженность позаработной плате в месячном фонде оплаты труда | процент | 6,8 | 1 | 0 | 2009 |
| Уровень общей безработицы | процент | 8,44 | 8,1 | 6 | 2011 |
| Ввод жилья | млн.кв.м | 40,5 | 59,3 | 70 | 2012 |
| Обеспеченность жильем (на одногожителя) | кв.м | 20,3 | 21,5 | 25 | |
| Повышение уровня здоровья ибезопасности условий жизни | |||||
| Ожидаемая продолжительность жизни при рождении | лет | 65,3 | 66,6 | 70,0 | |
| Младенческая смертность (на 1000родившихся живыми) | чел. | 11,7 | 9,0 | 6,0 | 2012 |
| Уровень удовлетворенности спроса налекарственные средства по категориям граждан, подлежащим социальной защите | процент | 50 | 95 | 100 | 2008 |
| Безнадзорные дети от числа детского населения (к общему числу детей) | процент | 2,98 | 2,53 | 2 | 2011 |
| Количество зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений,на 1000 чел. | ед. | 7,4 | 7,3 | ||
| Охват детей программами дошкольного образования | процент | 59,5 | 67,0 | 75,0 | 2010 |
| Пользование библиотеками в расчете на 1000 человек населения | ед. | 410 | 450 | 450 |
Обеспечение высоких темпов экономического роста
Таблица 2
| Основные показатели уровня достижения целей | Ед. изм. | 2004 г. | 2007г. | Цель | Годдостиженияцели |
| Сводные показатели | |||||
| Валовой внутренний продукт, к 2002 г. | процент | 114,3 | 140,1 | 200 | 2012 |
| Валовой внутренний продукт на душунаселения | долл.США | 9482 | 12185 | 18500 | 2012 |
| Обеспечение макроэкономической стабильности | |||||
| Уровень инфляции (ИПЦ, декабрь к декабрю) | процент | 110,0 | <106,0 | 103 | 2010 |
| Развитие свободных и конкурентных рынков | |||||
| Доля малых предприятий в ВВП | процент | 13 | 15 | 30 | 2015 |
| Рост производства существующихобъектов экономики | |||||
| Рост производительности труда, к 2002 | процент | 112,7 | 133,6 | 200 | 2012 |
| Улучшение инвестиционного климата | |||||
| Капитализация фондового рынка, на конец года | % кВВП | 47,0 | 60,0 | 70 | 2009 |
| Инвестиции в основной капитал, к 2002 | процент | 124,3 | 163,2 | 200 | 2010 |
| Иностранные инвестиции | млрд.долл. | 13,5 | 16 | 20 | 2010 |
| Повышение конкурентоспособностибизнеса | |||||
| Индекс деловой конкурентоспособности | баллы | 63 | 54 | 40 | 2010 |
| Доля отечественной продовольственной продукции | процент | 66 | 67,68 | 70 | 2010 |
Создание потенциала для будущего развития
Таблица 3
| Основные показатели уровнядостижения целей | Ед.изм. | 2004 г. | 2007 г. | Цель | Год достижения цели |
| Развитие научного потенциала | |||||
| Внутренние затраты на исследованияи разработки в % к ВВП | процент | 1,44 | 1,81 | 2,0 | 2010 |
| Удельный вес исследователей в возрасте до 39 лет | процент | 28,8 | 34,0 | 40,0 | 2012 |
| Число патентных заявок, поданныхроссиянами за рубежом | тыс. | 52,8 | 106,7 | 130,0 | 2012 |
| Разница экспорта-импорта технологий | млн.долл. | -296,5 | 129,8 | 200,0 | 2010 |
| Развитие потенциала инфраструктуры | |||||
| Доля федеральных автомобильных дорог, соответствующих требованиям по транспортно-эксплуатационным показателям | процент | 44 | 49 | 55 | 2010 |
| Плотность телефонов стационарной электросвязи | ТА/100чел. | 27,7 | 32,6 | 42 | 2012 |
| Уровень мобильной связи | ТА/100чел. | 41,2 | 63,0 | 80 | 2009 |
| Плотность пользования Интернетом, на 100 чел. населения | процент | 11,8 | 20,8 | 40 | 2012 |
| Воспроизводство и развитие трудового потенциала | |||||
| Доля населения (25-34 года) с образованием не ниже среднегопрофессионального, в % отчисленности данной возрастной группы | процент | 62,5 | 70 | 80 | 2010 |
| Развитие потенциала природно-сырьевых ресурсов | |||||
| Воспроизводство погашенных запасовполезных ископаемых | процент | 18-30 | 18-30 | 30-50 | 2010 |
| Коэффициент восстановления лесов (к выбывшим) | процент | 69 | 70,5 | 72 | 2010 |
| Развитие потенциала государственного управления | |||||
| Индекс деловой конкурентоспособности (BCI) | баллы | 63 | 54 | 40 | 2010 |
| Индекс экономической свободы (от 1 до 5 в порядке убывания привлекательности) | баллы | 3,6 | 3 | 2 | |
| Индекс конкурентоспособности национальной экономики (100 – max, 0 – min) | 52 | 70 | 70 | 2007 | |
| Оценка обществом коррумпированности власти, по даннымTransparency International | место | 83 | 70 | 50 | 2010 |
Эффективное развитие потребительского рынка в местных условиях становится одной из наиболее важных проблем рыночной экономики.
Деятельность всех отраслей потребительского рынка связана с удовлетворением потребностей каждого человека, подвержено влиянию множества факторов и охватывает широкий спектр социально-экономического, финансового и организационно-технологического характера, требующих повседневного решения.
Управление многогранной деятельностью торговых предприятий является весьма сложным процессом и осуществляется с помощью разнообразных методов торгового менеджмента, маркетинга.
Ведущее положение на потребительском рынке занимает сектор частного предпринимательства, на долю которого приходится около 90 % от общего числа организаций по формам собственности. Государственными остались только 4% предприятий, остальные являются частными предприятиями различных организационно-правовых форм. В этих условиях главными средствами воздействия органов государственной власти и управления субъектами хозяйственной деятельности в сфере потребительского рынка и услуг стали методы правового, экономического, социального регулирования и саморегулирования участников экономических отношений.