Трансформация ценностно-смысловых составляющих менталитета поколений в условиях социокультурного (стр. 132 из 156)
3 1,00075 16,679 74,316
4 0,709444 11,824 86,140
5 0,505391 8,423 94,563
6 0,326208 5,437 100,000
-----------------------------------------------
Фрактальный анализ
Для полученной структуры факторов фрактальная размерность равна 1,01. Значит второй способ близок к персистентному.
Scree Plot
0 1 2 3 4 5 6
Factor
Рис.2. Зависимость собственного числа от числа факторов
Из рис.2. видно, что существенных ТРИ фактора
Factor Loading Matrix Before Rotation
Factor Factor Factor
1 2 3
------------ ------------ ------------ X2 0,543509 -0,489371 -0,396784
X3 0,64833 -0,00510803 0,486482
X4 0,610571 0,293754 0,562935
X5 0,830133 -0,00810531 -0,278167
X6 0,276502 -0,79919 0,162582 X7 -0,597141 -0,531931 0,431212
Factor Loading Matrix After Varimax Rotation
Factor Factor Factor
1 2 3
------------ ------------ ------------ X2 0,427014 -0,0525427 0,712196
X3 0,121011 0,773015 0,211722
X4 0,162281 0,861812 -0,0832382
X5 0,728294 0,303206 0,37976
X6 -0,226951 0,151311 0,816816
X7 -0,878345 -0,139353 0,185911
Factor Loading Matrix After Equimax Rotation
Factor Factor Factor
1 2 3
------------ ------------ ------------
X2 0,423086 -0,053147 0,714491 X3 0,120301 0,772838 0,212768
X4 0,163232 0,861759 -0,0819174 X5 0,726385 0,302592 0,383885
X6 -0,231321 0,151035 0,815641
X7 -0,879428 -0,138934 0,181041
Factor Loading Matrix After Quartimax Rotation
Factor Factor Factor
1 2 3
------------ ------------ ------------
X2 0,438428 -0,0517661 0,705284
X3 0,123685 0,77324 0,209341
X4 0,160138 0,861913 -0,08629
X5 0,734014 0,304073 0,36787
X6 -0,21396 0,151554 0,82027
X7 -0,875123 -0,140045 0,200048
Нагрузки свидетельствуют, что для первого способа принятия решения
первый фактор (доминирующий) нагружен наблюдениями x5,x7, что можноинтерпретировать как связь со степенью отношения к обстоятельствам, уровнем прагматичности в принятии решения
второй фактор нагружен наблюдениями x3,x4, что можно интерпретировать каксвязь с уровнем решительности, вкладом анализа и интуиции при принятии решения
третий фактор нагружен наблюдениями x2, x6, что можно интерпретировать каксвязь уровнем самостоятельности, степенью бесшабашности, спонтанности в принятии решения
Вариант интерпретации первого способа: Судя по нагрузкам доминирующего фактора, это ситуационный способ (48% аудитории); его отличает от других способов нагрузка x5 (степень отношения к обстоятельствам); принимающий решение в определѐнной степени основывается на связях, обусловленных обстоятельствами и реалиями среды. Пользуясь терминологией поведенческой психологии, это способ можно назвать репрезентативноэвристическим, когда решения принимаются на основании репрезентативной эвристики (на основании возникающих в памяти примеров).
Согласуется ли это с дивергентным способом обучения, xарактерным для 50% аудитории, как показано в [ ].
3.2. Второй кластер (способ)
Factor Analysis
-----------------------------------------------
Factor Percent of Cumulative
Number Eigenvalue Variance Percentage
1 1,33933 26,787 26,787
2 1,05844 21,169 47,955
3 0,965807 19,316 67,272
4 0,858776 17,176 84,447
5 0,777645 15,553 100,000
Фрактальный анализ
Для полученной структуры факторов фрактальная размерность равна 3,03. Значит первый способ близок к антиперсистентному.
Scree Plot
Рис.3. Зависимость собственного числа от числа факторовFactor
Из рис.3. видно, что существенных два фактора
Factor Loading Matrix Before Rotation
Factor Factor
1 2
------------ ------------
X2 0,718842 0,379052
X3 0,276189 -0,610368
X4 0,246232 -0,496952
X6 0,204863 -0,643048
X7 0,77947 0,192696
Factor Loading Matrix After Varimax Rotation
Factor Factor
1 2
------------ ------------
X2 0,808287 -0,0841727
X3 0,0290904 0,669316 X4 0,0435121 0,5529
X5 -0,0492751 0,673091
X6 0,795176 0,111358
Factor Loading Matrix After Equimax Rotation
Factor Factor
1 2
------------ ------------
X2 0,808287 -0,0841727
X3 0,0290904 0,669316
X4 0,0435121 0,5529
X5 -0,0492751 0,673091
X6 0,795176 0,111358
Factor Loading Matrix After Quartimax Rotation
Factor Factor
1 2
------------ ------------
X2 0,808592 -0,0811923
X3 0,0266227 0,669418
X4 0,0414735 0,553056
X5 -0,0517562 0,672905
X6 0,79476 0,114289
Нагрузки свидетельствуют, что для второго способа принятия решения
первый фактор (доминирующий) нагружен наблюдениями x2, x6, что можноинтерпретировать как связь с уровнем самостоятельности, степенью бесшабашности, спонтанности в принятии решения
второй фактор нагружен наблюдениями x3,x4,x5, что можно интерпретироватькак связь с уровнем решительности, вклад анализа и интуиции, связь со степенью отношения к обстоятельствам при принятии решения
Вариант интерпретации второго способа: способ по нагрузкам в основном совпадает с первым, он не нагружен только x7 (уровень реалистичности); (32% аудитории); но, судя по нагрузкам доминирующего фактора, это способ, в котором главное - Локус-контроль и степень спонтанности; его отличает от других способов нагрузка x2 (Локус-контроль); это способ субъективный. Пользуясь терминологией поведенческой психологии, это способ можно назвать эвристически-аккомодирующим, когда решения принимаются на основании начальных оценок (своих или чужих), оценок начала отсчѐта и согласования решений с текущей информацией.
Согласуется ли это с аккомодирующим способом обучения, xарактерным для 30% аудитории, как показано в [ ]? Для ответа на этот вопрос следует изучить статистику нагрузок xi для первого способа.
3.3. Третий кластер (способ)
Фрактальный анализ
Для полученной структуры факторов фрактальная размерность равна 1,42. Значит третий способ близок к персистентному.
Scree Plot
0 1 2 3 4 5 6
Factor
Рис.4. Зависимость собственного числа от числа факторов
Из рис.4. видно, что существенных ТРИ фактора
Factor Analysis
-----------------------------------------------
Factor Percent of Cumulative
Number Eigenvalue Variance Percentage
1 1,70752 28,459 28,459
2 1,37031 22,839 51,297
3 1,04207 17,368 68,665
4 0,73575 12,263 80,928
5 0,674339 11,239 92,166
6 0,47001 7,834 100,000
Factor Loading Matrix Before Rotation
Factor Factor Factor
1 2 3
------------ ------------ ------------
X2 0,641418 0,0829402 0,4077
X3 0,33728 0,807667 -0,152223
X4 0,637778 -0,331922 -0,252234
X5 -0,415034 0,669818 0,36012
X6 0,639819 0,360041 -0,348345
X7 0,440414 -0,150494 0,733501
Factor Loading Matrix After Varimax Rotation
Factor Factor Factor
1 2 3
------------ ------------ ------------
X2 0,273877 0,13869 0,700194
X3 0,851011 -0,252848 0,0332186
X4 0,188279 0,715345 0,182721
X5 0,152775 -0,852604 0,0179545
X6 0,747225 0,311142 0,0720278
X7 -0,127664 0,0180197 0,859077
Factor Loading Matrix After Equimax Rotation
Factor Factor Factor
1 2 3
------------ ------------ ------------
X2 0,272956 0,136544 0,700975
X3 0,850655 -0,253956 0,0338792
X4 0,188851 0,714642 0,184868
X5 0,151726 -0,852831 0,0159774
X6 0,747484 0,310056 0,0739918
X7 -0,128974 0,0159443 0,858923
Factor Loading Matrix After Quartimax Rotation
Factor Factor Factor
1 2 3
------------ ------------ ------------
X2 0,275883 0,143328 0,698471
X3 0,851775 -0,250451 0,0317414